REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-4383/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-4/118402, Ur.broj: 511-07-25-25-2 od 13. studenog 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 22. siječnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 22. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆL, sin Š i Ć, djev. J, rođen **.**.1952. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, mirovina 669,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 23. listopada 2025. godine u 12,05 sati, u Bilju, u Ulici kralja Zvonimira kbr. 98, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "BMW" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao automobilom kroz naselje iz smjera sjevera u smjeru juga, brzinom od 91 km/h, gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 50 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h, što je za 31 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena uređajem "GATSO-SERIES RT 4",

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura). IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/118402, Ur.broj: 511-07-25- 25-2 od 13. studenog 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠL iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Moli sud da me blaže kazni, imajući u vidu njegovo iskreno priznanje i kajanje, te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti. Moli da mi se ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, budući da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska kod liječnika, te da do sada nikada nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenja prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PU Osječko baranjske, PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/118402 od 13.11.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu načelo razmjernosti, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog odlaska kod liječnika.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 22. siječnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.