REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6960/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Martine Jurica kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŽ, kojeg brani Milenko Marinović, odvjetnik u Benkovcu, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac pod brojem: KLASA: 211- 07/25-1/9073, URBROJ: 511-18-10-25-1 od 14. lipnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. siječnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i pok. N, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u mjestu [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 14. lipnja 2025. u 1,03 sati u Benkovcu, Ulica 134. Domobranske pukovnije, kao vozač osobnog automobila, marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iz smjera zapada prema istoku pod utjecajem alkohola. Uporabom Drager ARKC-0194 uređaja kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 2,01 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisuću dvjesto eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska uprava.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/25-1/9073, URBROJ: 511-18-10-25-1 od 14. lipnja 2026. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 22. siječnja 2026. da se smatra krivim za prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ističe da ostaje u cijelosti kod navoda koje je dao u prigovoru. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i može samo obećati da se neće više ponoviti. Ističe da je 54 godine vozač i da nikada nije imao niti jednu prometnu nesreću iako je prekršajno kažnjavan.
2.1. U svojoj završnoj riječi branitelj okrivljenika je naveo kako je njegov branjenik priznao učin djela prekršaja i izjavio prigovor samo zbog odluke o visini sankcije i odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ističe da isti živi u [adresa], gdje nema javnog prijevoza, dućana i liječnika, tako da ne može rješavati svakodnevne obveze ukoliko mu se izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije. Predlaže da sud uvaži sve olakotne okolnosti koje predleže na strani okrivljenika te da mu se izrekne blaga novčana kazna i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 4-5, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 9, naredba ls. 10-11 i potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 12-13.
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 9) ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela, te je uvažio njegove osobne prilike, odnosno životnu dob i to što je umirovljenik, dok mu je kao otegotnu okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vožnju pod utjecajem alkohola.
7. S obzirom na sve navedeno, sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što je vožnja pod utjecajem alkohola u organizmu jedan je od najtežih prekršaja u prometu, a okrivljenik je kritične prigode upravljao s većom koncentracijom alkohola od 2,01 g/kg te je pravomoćno osuđivan za isti prekršaj i to odlukom Općinskog suda u Šibeniku, Pp-1897/2025, od 27. svibnja 2025., pravomoćnom 27. svibnja 2025. Slijedom navedenog u ovom slučaju je izricanje zaštitne mjere obligatorno u skladu s člankom 199. stavkom 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u trajanju od 6 mjeseci. Nadalje, iz navedenog slijedi da dosadašnje sankcije nisu utjecale na okrivljenika da se pridržava prometnih propisa, jer mu je navedenom presudom izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Slijedom navedenog sud smatra da je okrivljenika potrebno isključiti iz prometa, u trajanju od šest mjeseci, radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude te će se u njezino trajanje uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
8. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
9. Slijedom svega iznesenog, na temelju priloženih materijalnih dokaza i obrane okrivljenika, sud je odlučio kao u izreci.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru 22. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. U spis
PO PRAVOMOĆNOSTI:
1. Tužitelju
