Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1913/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. JP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/67926, Urbr. 511-19-43-25-2 od 08.07.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J, rođen **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac jednog djeteta, konobar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, nekažnjavan

k r i v  j e

I što kao vlasnik traktora reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana 27.06.2024. produžio važenje prometne dozvole niti odjavio traktor,

II čime je postupili protivno čl.250.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama te time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III a temeljem čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona

Oslobađa se kazne

IV Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je 08.07.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. JP zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da je točno da nije odjavio predmetni traktor u zakonskom roku niti je produžio važenje prometne dozvole. Taj traktor kupio je u rabljenom stanju i platio ga 22.000,00 eura no traktor se već za mjesec dana pokvario, a popravak je bio neisplativ pa je traktor prodao. Razmatrao je mogućnost popravka traktora i nabavu rezervnih dijelova, a što je trajalo više mjeseci te budući da traktor nije koristio zaboravio je na obvezu odjave traktora. Naknadno je traktor prodao o čemu prilaže kupoprodajni ugovor, a napominje da je traktor morao prodati po puno nižoj cijeni od one po kojoj ga je kupio. Traktor je prije prodaje odjavio, no nakon proteka zakonskog roka.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrdu Stanice za tehnički pregled vozila Ivanić-Grad klase 034-03/26-01/637 urbroja 251-763-086/1648-36-2 od 12.01.2026. kojom se potvrđuje da je predmetnog vozilo odjavljeno.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim, no predmetna obveza je izvršena naknadno te ovaj sud ocjenjuje da se u ovom predmetu može primijeniti odredba čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona, odnosno okr. osloboditi od kazne.

5. Budući da je okriv. proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 22. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.