REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U KARLOVCU
Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1
St-2537/2024-59
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Goranki Boljkovac, kao stečajnom sucu, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom MIRIBAN PROMET d.o.o. u stečaju, Zagreb, Cirkovljanska ulica 2 A, OIB 42588943390, 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad stečajnim dužnikom MIRIBAN PROMET d.o.o. u stečaju, Zagreb, Cirkovljanska ulica 2 A, OIB 42588943390, zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja provest će se brisanje stečajnog dužnika iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu.
III. Rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda.
IV. Stečajna upraviteljica će i nakon obustave i zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase nastaviti s unovčenjem eventualno naknadno pronađene imovine dužnika i s ostvarenim sredstvima postupiti prema odredbi iz članka 133. st. 1. Stečajnog zakona.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-2537/2024-23 od 20. prosinca 2024. otvoren stečajni postupak nad dužnikom MIRIBAN PROMET d.o.o. u stečaju, Zagreb, Cirkovljanska ulica 2 A, OIB 42588943390.
2. Stečajna upraviteljica je podneskom od 13. svibnja 2025. podnijela sudu prijavu nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka po čl. 293. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje u tekstu: SZ-a), (javno objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda 2. lipnja 2025.), predlažući da se obustavi i zaključi stečajni postupak zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka.
3. Temeljem takvog prijedloga stečajne upraviteljice sud je rješenjem od 2. lipnja 2025., koje je objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda istog dana, sazvao skupštinu vjerovnika, kako bi stečajni vjerovnici i vjerovnici s pravom odvojenog namirenja dali mišljenje o prijedlogu stečajnog upravitelja, a ujedno je pozvao vjerovnike stečajne mase da dostave na spis svoje mišljenje o zaključenju stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase.
4. Na skupštini vjerovnika održanoj 9. srpnja 2025. stečajna upraviteljica je navela da ostaje kod prijedloga za obustavu i zaključenje stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka. Stečajna upraviteljica je navela da je jedinu stečajnu masu činilo vozilo marke Renault Scenic 1,5 DCI, god. proizvodnje 2014., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], koje vozilo nije predano u posjed stečajnoj upraviteljici i za koje je stečajna upraviteljica detaljno iznijela sve relevantne okolnosti na izvještajnom ročištu od 31. ožujka 2025. Stečajna upraviteljica je navela da troškovi stečajnog postupka iznose ukupno 4.428,30 eura, a odnose se na trošak neisplaćene plaće radnika (čl. 155. SZ -a) u iznosu od 2.935,80 eura; trošak nagrade stečajnoj upraviteljici u iznosu od 1.000,00 eura bruto; trošak vođenja knjigovodstveno-računovodstvenih poslova u iznosu od 437,50 eura; trošak vođenja računa kod banke u iznosu od 20,00 eura; materijalne troškove u iznosu od 35,00 eura. Predvidivi troškovi stečajnog postupka za razdoblje od šest mjeseci iznose ukupno 2.410,00 eura, te se odnose na: trošak vođenja knjigovodstveno-računovodstvenih poslova u iznosu od 525,00 eura; trošak vođenja računa kod banke u iznosu od 35,00 eura; materijalne troškove u iznosu od 150,00 eura; troškove prijevoza od mjesta pronalaska vozila do čuvanog spremišta Bajakovo- Zagreb u iznosu od 1.280,00 eura; troškovi procjene vozila u iznosu od 180,00 eura; troškovi čuvanja vozila (od preuzimanja u posjed do prodaje, 60 dana x 4,00 eura dnevno) u iznosu od 240,00 eura. Stečajna upraviteljica je navela da sveukupni nastali i predvidivi budući troškovi postupka iznose 6.838,30 eura. Stečajna upraviteljica je istaknula da iz iznesenih podataka proizlazi da su ostvarene pretpostavke za obustavu i zaključenje stečajnog postupka sukladno čl. 293. SZ-a.
5. Na skupštini vjerovnika prisutan stečajni vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava naveo je da je suglasan s prijedlogom stečajne upraviteljice za obustavu i zaključenje stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka.
6. Odredbom čl. 293. st. 1. SZ-a propisano je da ako se nakon otvaranja stečajnoga postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka, sud će rješenjem obustaviti i zaključiti postupak; stavkom 2. istog članka propisano je da će sud, prije donošenja rješenja iz stavka 1. ovoga članka, pozvati na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnog upravitelja i skupštinu vjerovnika. Poziv na očitovanje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova; stavkom 3. istog članka propisano je da se stečajni postupak neće obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za namirenje troškova postupka u roku koji im je sud odredio rješenjem; stavkom 4. istog članka propisano je da stečajni upravitelj može i nakon obustave i zaključenja stečajnoga postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase nastaviti s unovčenjem imovine dužnika i s ostvarenim sredstvima postupiti prema odredbi iz članka 133. stavka 1. ovoga Zakona.
7. Iz stanja spisa proizlazi da je dužnik evidentiran kao vlasnik motornog vozila marke Renault Senic 1,5 DCI, god. proizvodnje 2014., međutim, raniji zakonski zastupnik dužnika izvijestio je stečajnu upraviteljicu da se vozilo nalazi u Moldaviji te je u nevozno stanju, a što je posljedica prometne nezgode u kojoj je vozilo sudjelovalo, a o čemu je stečajna upraviteljica u spis dostavila i fotografije oštećenog vozila (list 80 do 88 spisa). Osim toga, stečajna upraviteljica je utvrdila da je vozilo u Moldaviji u posjedu treće osobe OĆ, time da je raniji zakonski zastupnik dužnika izvijestio stečajnu upraviteljicu da je trećoj osobi predao to motorno vozilo na ime duga koji je stečajni dužnik imao prema MĆ. Dakle, nedvojbeno je utvrđeno da predmetno vozilo ne predstavlja unovčivu stečajnu masu, obzirom da vozilo nije preuzeto u posjed od strane stečajne upraviteljice, jer se isto nalazi u drugoj državi u posjedu treće osobe kojoj je raniji zakonski zastupnik dužnika prije otvaranja stečajnog postupka predao vozilo na ime podmirenja duga, pri čemu je utvrđeno da je vozilo teško oštećeno i u nevoznom je stanju. Stoga se ne može smatrati da postoji stečajna masa koja bi bila dostatna za podmirenje troškova stečajnog postupka i ostalih obveza stečajne mase , koji troškovi (nastali i predvidivi budući) prema izračunu stečajne upraviteljice iznose ukupno 6.838,30 eura. Sud je pribavio očitovanje skupštine vjerovnika od 9. srpnja 2025. koja je izrazila mišljenje da je prijedlog stečajne upraviteljice za obustavu postupka zbog nedostatnosti mase za namirenje troškova stečajnoga postupka osnovan, a nitko od vjerovnika se nije pisanim putem protivio prijedlogu steča jne upraviteljice, slijedom čega su ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 293. SZ -a za donošenje rješenja o obustavi i zaključenju stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnoga postupka, pa je sud riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu 22. siječnja 2026.
Sudac:
Goranka Boljkovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja svaki stečajni vjerovnik i dužnik imaju pravo podnijeti žalbu (čl. 301. st. 1. SZ-a). Rok za žalbu iznosi osam dana od isteka osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. AĆ, [adresa]
2. Mrežna stranica e-Oglasna ploča suda
3. Porezna uprava, Područni ured Zagreb
4. ŽDO u Karlovcu
5. FINA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
6. Sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, po pravomoćnosti
7. Državni arhiv po pravomoćnosti
