Pp-3712/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SI zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.

67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 211-03/23-01/23538 od 22.studenog 2024., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 22.siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona,

okrivljeni SI sin S,u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi TD"Ninić"d.o.o., Šibenik, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 22.siječnja 2026.,

oslobađa se od optužbe

što u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi TD”Ninić”d.o.o. , koja je vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana tj.od 29.studenog 2023. do 14.prosinca 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja 6.listopada 2023., u 07:40 sati, na lokaciji Obala Franje Tuđmana I.HRV.P. u Šibeniku , upravljala navedenim vozilom ,

da bi dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st.7. ZSPC-a .

II. Temeljem članka 140.st.2.Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog SI zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju nije primio niti je znao za sadržaj iste te da iz toga razloga nije postupio po obvezi sadržanoj u predmetnoj Obavijesti. Ne poznaje osobu koja bi se potpisala potpisom koji stoji na povratnici predmetne Obavijesti.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju od 29.studenog 2023. , te potpisa koji stoji na prigovoru na obvezni prekršajni nalog i potpisa na osobnoj iskaznici br.: [broj osobne iskaznice] SI.

4. Sud je prihvatio obranu okrivljenika da nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju niti je znao za njen sadržaj jer je ista u suglasju sa utvrđenjem suda da je potpis koji stoji na povratnici predmetne Obavijesti različit od potpisa koji stoji na koji stoji na prigovoru na obvezni prekršajni nalog i potpisa na osobnoj iskaznici br.: [broj osobne iskaznice] SI.

5. Slijedom izloženog sud je utvrdio okrivljeniku nije izvršena osobna dostava Obavijesti o počinjenom prekršaju pa je prihvatio obranu da nije imao saznanja za obvezu koja proizlazi iz tog pismena pa ga je oslobodio od optužbe, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude.

Šibenik, 22.siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.

Okrivljeniku

2.

Tužitelju

3.

U spis