REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-1032/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CČ, državljanke RH, radi prekršajnog djela iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj:Klasa:211-07/25-5/10751, Urbroj:511-17-11-25-1 od 25.4.2025., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 22. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenice, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u prisutnosti okrivljenice, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: CČ, bez nadimka, kći UČ i C, rođ. **.**.2002. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismena, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlena u Jet Set, sa sjedištem uKrapini, s mjesečnim primanjima od 750,00  eura, neudana, bez djece, bez vrjednije imovine, neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je:

25. travnja 2025. u 00,50 sati, u gradu Zaboku, Ulica Prilaz Dr. Franje Tuđmana kbr. 6, upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice prilaz Dr. Franje Tuđmana u gradu Zaboku, iz smjera grada Zaboka u smjeru mjesta Mokrice, a tijekom nadzora od strane policijskih službenika okrivljena je podvrgnuta preliminarnom ispitivanju pomoću uređaja Drugcheck 3000 STK 6 radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti kao i na sposobnost upravljanja vozilima u prometu, te provedenim ispitivanjem u organizmu okrivljene utvrđena je prisutnost droge Tetrahidrokanabinol (THC), a ista je odbila odlazak u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i urina radi analize, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broja [serijski broj],

dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbila se podvrgnuti vađenju krivi i urina radi utvrđivanja prisustva opojne droge u organizmu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 282.st.1., 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282.st.9. istog Zakona,

II. pa joj se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenica u cjelini platila novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura novčane kazne, u određenom joj roku.

V. Ukoliko okrivljenica novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 180 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenica je dužan, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t.1. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 62,59 eura (šezdeset dva eura i pedeset devet centa), koji se u iznosu od 20,00 eura odnose na paušalni trošak ovog postupka, dok se u iznosu od 38,49 eura odnose na troškove ovlaštenog tužitelja, a u iznosu od 4,10 eura se odnose na troškove prijevoza svjedoka, a imaju se uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kaznu jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.

VII. Prema okrivljenici se temeljem čl. 50. st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom PPrP Krapina, ser. broja [serijski broj], pa je preostalo za izvršenje 1 (jedan) mjesec i 29 (dvadeset devet) dana zaštitne mjere, upis koje zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti ove presude, upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

Na temelju čl. 179.st.9. PZ-a ova presuda ne sadrži obrazloženje.

U Zaboku 22. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 204.st.2.t.2. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

Dostaviti:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Pismohrana, ovdje,

3. Referadi izvršenja.-