Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-40/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Srebrenke Šantić kao predsjednice vijeća, te Saše Cvijetića i Sandre Juranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dragane Umiljenović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog SG, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja K-937/2025-8 od 26. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog SG odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-937/2025-8 od 26. studenog 2025. pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4., članka 131. stavka 3. i članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv okrivljenog SG.

1.1. Pod točkom II. izreke je na temelju članka 124. stavka 2. točke 5. u svezi članka 102. stavka 1. i 2. ZKP/08. određeno da istražni zatvor iz točke I. može zamijeniti jamstvo u visini od 10.000,00 eura (deset tisuća eura i nula centi), a polaganje jamčevine se može sastojati u polaganju gotovog novca, vrijednosnih papira, dragocjenosti ili drugih pokretnina veće vrijednosti koje se lako mogu unovčiti i čuvati ili u stavljanju hipoteke za iznos jamstva na nekretnine osobe koja daje jamstvo.

1.2. Pod točkom III. izreke određeno je da se na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. u istražni zatvor iz točke I. rješenja okrivljeniku uračunava vrijeme uhićenja od 5. lipnja 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-324/2025 od 6. lipnja 2025., a od

6. lipnja 2025. pa nadalje.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljeni EG putem svog branitelja odvjetnika Branislava Musulina, odvjetnika iz Rijeke, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se protiv imenovanog okrivljenika ukine istražni zatvor.

3. Žalba okrivljenog SG nije osnovana.

4. Protivno navodima u žalbi, u pobijanom rješenju su navedeni jasni razlozi o postojanju razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika, kao i o blažim mjerama odnosno jamstvu te visini određenog jamstva koje može zamijeniti istražni zatvor, pri čemu je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio relevantne činjenice i za svoja utvrđenja dao valjane zaključke koje prihvaća i ovaj sud.

5. Prvostupanjski sud pravilno utvrđuje postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni EG počinio kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ11. kao opće pretpostavke za produljenje istražnog zatvora,a što proizlazi iz činjenice da je isti za učin navedenog kaznenog djela nepravomoćno oglašen krivim.

6. Također, u pravu je prvostupanjski sud kada obrazlaže postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega okrivljenog SG, jer se radi o stranom državljaninu, odnosno državljaninu Ukrajine koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], dakle poslovno, obiteljski i na bilo koji drugi način nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, a koje okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći i biti nedostupan tijekom daljnjeg postupka, pa je istražni zatvor u odnosu na istog neophodan te se njegova svrha ne može zamijeniti nekom drugom, blažom mjerom izuzev jamstvom.

7. Protivno žalbenim navodima kojima se upire na povredu načela razmjernosti, a imajući u vidu težinu kaznenog djela za koje je okrivljeni EG nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, uz izricanje djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 7 mjeseci, a uvjetovani dio kazne iznosi 8 mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 3 godine, te dosadašnje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, produljenje istražnog zatvora je u konkretnom slučaju razmjerno postizanju opravdanog cilja, budući da zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti u ovom stadiju postupka pretežu nad pravom na slobodu imenovanog okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 22. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Srebrenka Šantić