REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: 55 : P-2122/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

P R E SU D A NA T E M E L J U P R I Z N A N J A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja pod 1. SG pk. TG , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 2. EG pk. TG OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Duji Kandžija odvj. u Trogiru, protiv tuženika pod 1. FG pk. S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir, pod 2. GROSSEVOLLMER d.o.o., OIB 09054209697, Mosećka 72, 21000 Split, zastupanog po punomoćniku Sanji Jerković odvj. u Splitu, pod 3. ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. JG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. ŠG ud. TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. MG pok. TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. PG pk. TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8. ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9. KG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10. ZG, [adresa], pod 11. RG, [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelji SG suvlasnik za 2476/3426 dijela č.z. 4359/1 KO [katastarska općina] i suvlasnik za 252/302 dijela č.z. 4358 KO [katastarska općina], a tužiteljica EG suvlasnica za 950/3426 dijela č.z. 4359/1 KO [katastarska općina] te suvlasnica za 50/302 dijela č.z. 4358 KO [katastarska općina], i to onog dijela koji je u skici PARTICULA j.d.o.o. za geodeziju, projektiranje i ostale usluge označen kao lik „E“ obojan ljubičastom bojom površine 3728m2, dio k. č. [katastarska čestica] površine 3426m2, dio k. č. [katastarska čestica] površine 190m2 i dio k. č. [katastarska čestica] površine 112m2, u odnosu na tužene:

- RADIĆ ANTE POK. JOSIPA, GROSSEVOLLMER D.O.O., RADIĆ BRANKA UD. TG, SGU I TGU kao isključivi nasljednici upisanog TG, OG, EG

ZG I IG kao isključivi nasljednici upisane suvlasnice RADIĆ PERSA ROĐ. DROBAC, RADIĆ DESANKA, DG

II. Ovlašćuju se tužitelji da na temelju ove presude provedu parcelaciju čest. zem. [katastarska čestica] ZU 427 i 4358 ZU 428 KO obje Okrug Novi na način da se iz navedene nekretnine fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste, pobliže označen i preciziran u skici PARTICULA j.d.o.o. za geodeziju, projektiranje i ostale usluge označen kao lik „E“ obojan ljubičastom bojom površine 3728m2 i navedeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim brojem, te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za KO [katastarska općina].

III. Ovlašćuju se tužitelji temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojeg će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] ZU 427 i 4358 ZU 428 KO [katastarska općina], opisane u točki I. i II. izreke ove presude u zemljišnim knjigama izvršiti uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom na ime tužitelja SG za 2476/3426 dijela č.z. 4359/1 KO [katastarska općina] i suvlasnik za 252/302 dijela č.z. 4358 KO [katastarska općina], a tužiteljica EG suvlasnica za 950/3426 dijela č.z. 4359/1 KO [katastarska općina] te suvlasnica za 50/302 dijela č.z. 4358 KO [katastarska općina] uz istodobno brisanje tog prava sa imena EG FG pok. S, Grossevolmer d.o.o, OG, EG ZG i IG kao isključivi nasljednici UG rođ. T, GG ud. TG, NG i EG TGU kao isključivi nasljednici upisanog TG pok. E, ŽG i DG.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na tuženika pod 4. JG .

Obrazloženje

1.S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu i podnesak od 22.7.2025. kojim je uređen tužbeni zahtjev kako je to navedeno u izreci ove presude i kojim je proširena tužba u odnosu na nasljednike tuženika pod 4. JG koji je umro, i to na tužene pod 10. ZG i 11. RG, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

2. Budući da je tuženik pod 2. podneskom od 28.srpnja 2025. priznao tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, to je , bez daljnjeg raspravljanja, valjalo donijeti presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženika pod 2. , kojom se prihvaća tužbeni zahtjev iz podneska od 22. srpnja 2025. u odnosu na navedenog tuženika pod 2. Grossevollmer d.o.o.

3. Budući da su tužitelji podneskom od 22. srpnja 2025. povukli tužbu u odnosu na tuženika pod 4. JG, to je, primjenom odredbe članka 193. ZPP-a valjalo donijeti rješenje i riješiti kao u izreci.

4. Odluka o trošku je izostala budući da je isti zatražen samo u slučaju da se tuženici budu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu.

U Trogiru, 22. siječnja 2026.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. pun. tužitelja

2.pun. tuženika pod 2.

3.tuženima pod 1,3, 5-11osobno

4. u spis