Posl. broj: Ovr-48/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja TEMBO d.o.o., OIB: 09060628765, Dragutina Novaka 1d, Gornji Stupnik, zastupanog po punomoćniku FL, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenika EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na motorom vozilu ovršenika, 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
O d b i j a se prijedlog ovrhovoditelja za određivanje ovrhe na motornom vozilu ovršenika
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj u podnesku od 29. prosinca 2025. navodi da je pravomoćnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj: Ovrv-4226/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-447/2025. od 5. svibnja 2025. javnog bilježnika Maje Baković iz Donje Stubice određena ovrha općenito na imovini ovršenika te da je on tražbinu bezuspješno pokušao naplatiti putem FINA-e ali je račun ovršenika u dugotrajnoj blokadi zbog čega ne može naplatiti tražbinu na novčanim sredstvima pa predlaže da se ovrha odredi na motornom vozilu ovršenika prema priloženoj potvrdi.
2. Prijedlog je neosnovan.
3. Prema odredbi čl. 285. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024., dalje: OZ), na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena po računu kod banke ili na stalnom novčanom primanju, odnosno općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može zatražiti od suda da ovrhu odredi na predmetu ovrhe na kojem se na temelju takvog rješenja ne može tražiti izvansudska ovrha. U tom slučaju sud će postupiti kao da je od njega zatraženo da ovrhu odredi drugim sredstvom i na drugom predmetu.
4. Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ-a, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.
5. Dakle, sukladno navedenim odredbama, osnovna pretpostavka za određivanje sudske ovrhe na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika jest da se ne može provesti izvansudska ovrha prema odredbama čl. 284. OZ-a.
6. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je priložio zahtjev za naplatu kojeg je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio Financijskoj agenciji 10. srpnja 2025. ali nije dostavio i odgovarajući ispravu Financijske agencije iz koje bi proizlazilo da je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika nemoguća.
7. Naime, iz ispisa upita za: 60046759269 proizlazi jedino da je blokiran račun ovršenika kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] koji je otvoren 26. lipnja 2006., a za račun ovršenika kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] koji je otvoren 27. ožujka 2023. navedeno je da nije blokiran.
8. Sukladno navedenom, ovrhovoditelj nije dokazao da se, za sada, ovrha na novčanim sredstvima ovršenika ne može provesti pa se stoga, sukladno odredbama čl. 285. st. 2. i čl. 5. st. 3. OZ-a, ne može odrediti sudska ovrha na motornom vozilu ovršenika te je riješeno kao u izreci.
U Zlataru 22. siječnja 2026.
S u d a c:
Damir Čižmek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 8 dana.
DNA:
1. punomoćniku ovrhovoditelja FL, odvjetniku iz [adresa]
