Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: Povrv-35/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, OIB:74610670107, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Sandi Navara Sladović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VG Vodoopskrba d.o.o., OIB 62462242629, Ul. kneza Ljudevita Posavskog 45, Velika Gorica, protiv tuženice BOČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet: Ovrv-4338/2024; javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-541/2024 od 14. 8. 2024. javnog bilježnika Gordane Briševac Imprić iz Siska, u dijelu kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 49,63 EUR, zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od dana utuženja, i to za dio računa br. 01110173-116623-06239 na iznos od 49,63 EUR (koji se odnosi na KTE), sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Odbija se zahtjev tužitelja VG Vodoopskrba d.o.o. u dijelu koji glasi: "Nalaže se tuženici BOČ da tužitelju VG Vodoopskrba d.o.o. nadoknadi troškove postupka, sa zateznim kamatama od 15. 8. 2024. do isplate, sve u roku od 8 dana."
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet: Ovrv-4338/2024; javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-541/2024 od 14. 8. 2024. javnog bilježnika Gordane Briševac Imprić iz Siska, u dijelu kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 41,77 EUR, zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od dana utuženja do isplate.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Gordane Briševac Imprić iz [adresa] posl.br. Ovrv-4338/2024 od 14. kolovoza 2024. određena je, temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, ovrha općenito na imovini ovršenice BOČ, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju u iznosu od ukupno 91,40 eur sa zateznim kamatama i uz naknadu troškova ovršnog postupka.
2. Tuženica BOČ je kao ovršenik podnijela prigovor u kojem ističe da su svi računi plaćeni, te da u prilog svojih navoda dostavlja kopije bankovnih izvoda.
3. Temeljem prigovora ovršenice BOČ ovaj sud je rješenjem poslovni broj Ovrv-4338/2024-14 od 16. svibnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik Goddana Briševac Imprić br. UPP/OS-Ovrv-541/2024 od 14. 8. 2024. u dijelu u kojemu je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Nadalje, navedenim rješenjem poslovni broj poslovni broj Ovrv- 4338/2024-14 od 16. svibnja 2025. stranke su upozorene:
- da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak,
- da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog,
- da je ovrhovoditelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka navedenog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te da je
- ovršenik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojim temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
5. Dakle, utoliko što je odredbom čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, a niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta (o čemu su stranke upozorene rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-10965/2022-9 od 13. ožujka 2024.), niti to sud smatra potrebnim za pravično vođenje ovog postupka (čl. 461.a st. 4. ZPP), pri čemu je za istaknuti da su stranke isključivo predložile izvođenje dokaza uvidom u materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, o tužbenom zahtjevu tužitelja odlučeno je bez održavanja ročišta.
6. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (str. 7 spisa), prigovor (str. 27 spisa), preslike izvršenih uplata (str. 28-29 spisa), račun (str. 47 spisa), saldakonti karticu (str.48-58 spisa), Odluku o cijeni vodnih usluga (str.61-65 spisa), te u Odluku o naknadi za razvoj (str. 66 spisa).
7. Podneskom od 29. 5. 2025. tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev za iznos od 41,77 EUR, sa zakonskom kamatom od dana utuženja do isplate, te je sukladno odredbi čl. 456. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci rješenja.
8. Temeljem ocjene izvedenih dokaza kao i na temelju rezultata cijelog postupka sud zaključuje da zahtjev tužitelja u odnosu na platni nalog nije osnovan te je isti valjalo u cijelosti ukinuti.
9. Odredbama čl. 42. st. 1., 2.,3. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine 66/19, dalje: ZVU) propisano je da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga, zatim, .cijena vodne usluge sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela, osnovica varijabilnog dijela cijene vodne usluge javne vodoopskrbe je količina (kubni metar) vode isporučene korisnicima, a prema st. 5. istog članka fiksni dio cijene vodne usluge plaća se u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove pružanja vodnih usluga propisane uredbom iz članka 43. stavka 5. ovoga Zakona.
10. Prema navodima odgovora tuženice na tužbu, proizlazi da tuženica ne osporava da je korisnik vodnih usluga kao i da je obveznik plaćanja iste dok u cijelosti osporava utuženo dugovanje u iznosu od 49,63 eur, sa zateznim kamatama, ističući da joj nije poznato na što se navedeno dugovanje odnosi kao i da je cijenu vodne usluge za mjesec lipanj 2023. tužitelju platila prije podnošenja tužbe.
11. Uvidom u račun tužitelja br. 01110173-116623-06239 proizlazi da je isti izdan tuženici na ime vodne usluge za mjesec lipanj 2023u iznosu od ukupno 69,09 eur, a koji iznos se odnosi na potrošnju vode u iznosu od 4,32 eur, odvodnju otpadnih voda u iznosu od 1,77 eur, pročišćavanje otpadnih voda u iznosu od 1,89 eur, fiksnog dijela osnovne cijene vodnih usluga u iznosu od 3,68 eur, naknade za razvoj u iznosu od 2,73 eur, naknade za zaštitu voda iznosu od 0,44 eur, nakade za korištenje voda u iznosu od 3,11 eur, zatezne kamate u iznosu od 49,63 eur, te PDV u iznosu od 1,52 eur.
12. Dakle, iz navedenog računa tužitelja br. 01110173-116623-06239 proizlazi da ukupna cijena vodne usluge tužitelja s PDV-om (bez zatezne kamate u iznosu od 49,63 eur) iznosi 19,46 eur, a koji novčani iznos je tuženica, prema priloženoj preslici izvršene uplate, upravo po navedenom računu (što je vidljivo iz naznake modela i poziva na broj) tužitelju platila 27. 8. 2023.
13. Dakle, utuženo dugovanje u iznosu od 49,63 eur, prema računu tužitelja br. 01110173-116623-06239, se ne odnosi na cijenu isporučene vodne usluge već na zateznu kamatu koju je obračunao tužitelj no, niti iz navoda tužitelja, a niti iz materijalnih dokaza priloženih spisu, pa niti iz kartice saldakonti ne proizlazi na koji način je od strane tužitelja izvršen obračun zatezne kamate u navedenom iznosu, odnosno na koje se to dugovanje tuženice i u kojem iznosu obračun odnosi kao i za koji vremenski period.
14. Kraj navedene činjenice irelevantno je pozivanje tuženika na odredbe ZVU i Zakona o financiranju vodnoga gospodarstva (Narodne novine, broj 153/09, 90/11, 56/13, 154/14 , 119/15, 120/16, 127/17, 66/19, 36/24), te na Odluku o cijeni vodnih usluga i Odluku o naknadi za razvoj.
15. Dakle, kako temeljem dokaza koje podnosi tužitelj nema mjesta zaključku o osnovanosti tužbenog zahtjeva, valjalo je primjenom pravila o teretu dokazivanja, sukladno odredbi čl. 221.a ZPP odlučiti kao u toč. I. izreke presude.
16. Obzirom da je tužitelj u cijelosti izgubio spor, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP nema pravo na naknadu troškova postupka zbog čega je odlučeno kao u toč. II. izreke presude, a o troškovima tuženice sud nije odlučivao jer nije bilo istaknutog određenog zahtjeva tuženice (čl. 164. st. 1.ZPP).
17. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.
U Sisku, 22. siječnja 2026.
Sutkinja
Sanda Navara Sladović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. tužitelju
2. tuženici
