Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-1610/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Rajković, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KB iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/21607, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 24.09.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 22. siječnja 2026. nakon održane rasprave,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u mjestu Tuzli, BIH, državljanin RH, od oca K i majke D, NK vozač, po zanimanju vozač, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, primanja mjesečna 1.000,00 eura, oženjen, otac 4 djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

što je dana 14.08.2025. u 15:30 sati, u mjestu Veleševec, Općina Orle, Ulica Veleševec kućni broj 210, okrivljeni KB remetio je javni red i mir na način da je poznaniku DB unosio u lice te mu vikao:" jebem ti mater, hoću pare, znaš gdje živim", a da bi potom došao do automobila u kojem je DB sjedio za vozačevim mjestom te istoga udario par puta po glavi, a a nakon čega se KB udaljio.

- čime je počinjen prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. i čl. 43. Prekršajnog zakona

I z r i č e :

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/21607, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 24.09.2025, podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 22.01.2026. odazvao i izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Do istog je došlo zbog spleta nesretnih okolnosti jer je on posudio od prijatelja kamion i na uskom djelu ceste dva automobila su se zaustavila da ga propuste međutim DB ih je zaobišao većom brzinom udario u njegov kamion i odbio se u zaštitnu ogradu i pobjegao. On je u policiji provjerio, a rekli su mu da ukoliko ne zna tko je da oni ne mogu napraviti ništa osim uviđaja, a njemu se žurilo i naknadno je tek saznalo da se radi o JB iz sela koji je vrlo problematičan i kada je vidio vozilo koje ga udarilo kod trgovine stao je i pitao tko je vozio ovaj auto, a DB je rekao da je on vozio i on je prvo nasrnuo na njega, a što je i vidio i UB i ČB. On mu je rekao da kako će namiriti štetu i on mu je predao prometnu dozvolu i osobnu i rekao je da će se dogovoriti, međutim on je problematičan i u cijelom selu ga znaju kao takvoga. Oni su imali jednu prepirku i prije jer mu je proda ukradena drva pa je vlasniku drva morao platiti 1500,00 kuna odštetu što ih je porezao i napravio mu je štetu na tuđem kamionu. Njegova je greška što nije on prijavio policiji jer on je bio prvi napadnut, a svjedok je sklon izmišljanju priče. Samo iz tog razloga priznaje počinjenje. Moli sud da uzme sve navedeno u obzir i prihvati da je to učinio u krajnjoj nuždi jer ponavlja on je prvi nasrnuo na njega. Pa ukoliko sud smatra da postoji dio njegove krivnje da mu za prvi puta izrekne opomenu, a on obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u optužni prijedlog, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave..

4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te iskaza okrivljenika koji predstavlja priznanje počinjenja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 43. Prekršajnog zakona, za prvi puta samo opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

U Velikoj Gorici 22. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek,v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.

3. pismohrana, ovdje,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,