Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kzd-50/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JO, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024, dalje u tekstu: KZ/11), temeljem optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KOz-DO-15/2025-1 od 8. svibnja 2025., nakon javne rasprave, dovršene 22. siječnja 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe za mladež JOH, okrivljenog JO, izabranog branitelja Maria Sokača, punomoćnice oštećenice UO, zamjenice punomoćnika oštećenice odvjetnika Tihomira Rožmarića, Stelle Mudri te objave istoga dana, donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i KO rođene U, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen u Njemačkoj, prima plaću između 1.000,00 i 1.500,00 eura mjesečno, sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac četvero malodobne djece o kojima skrbi, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine.
k r i v j e
I/ što
u razdoblju od rujna 2017. do srpnja 2024., iako je pravomoćnom i ovršnom Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj P-588/10-21 od 9. prosinca 2010., obvezan plaćati za uzdržavanje svog djeteta GO, rođene **.**.2008., iznos od 700,00 kuna/92,91 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospijevajuće iznose uzdržavanja dužan plaćati najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec unaprijed, na ruke majke i zakonske zastupnice djeteta UO, svjestan ove svoje obveze te u 2 mogućnosti istu ispuniti, nije plaćao dužno uzdržavanje, osim što je u četiri navrata tijekom 2021. i dva navrata tijekom 2022. platio ukupno 600,00 eura, čime je svom djetetu LO uskratio dužno uzdržavanje koje iznosi ukupno 7.111,53 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta, pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, s time da na temelju članka 342. stavak 3. ZKP/01)
II/ pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.
III/ Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11 na štetu djeteta GO, okrivljeni JO se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 10 ( deset )mjeseci
IV/ Temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, , te ako ispuni posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. točka 10. uz primjenu čl. 56. st. 4. KZ/11, na osnovu kojeg mu se nalaže da u roku od 3(tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju plati sve zaostale, a neisplaćene alimentacione obroke u ukupnom iznosu od 1.202,23 eura (tisućudvjestodva eura i dvadesettri centa).
V/ Temeljem čl. 148 st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/2020 i 80/2022 nastavno ZKP/08), okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura paušala suda te 100,00 (sto ) eura paušala državnog odvjetništva, odnosno u ukupnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura trošak paušala suda, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe u korist državnog proračuna, dok će rješenje o trošku oštećenika biti doneseno naknadno.
U Čakovcu 22. siječnja 2026.
Sutkinja za mladež
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odmah nakon njene objave odrekle svog prava na podnošenje žalbe i odgovora na žalbu.
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOz-DO-15/2025
2. Okrivljeni JO
3. Branitelj Mario Sokač, odvjetnik u Varaždinu
4. Oštećenica mlt. ĆO, putem majke UO, kao z.z.
5. Punomoćnik oštećene, Tihomir Rožmarić, odvjetnik u Varaždinu
