REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj: Ovr-1600/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima po sucu Miroslavu Lovrekoviću kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Komunalno poduzeće Križevci d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 87214344239, zastupano po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić odvjetnici iz Križevaca, protiv ovršenika GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na motornom vozilu ovršenika, 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovršni postupka na motornom vozilu ovršenika određen rješenjem o ovrsi broj Ovr-1600/2025-2 od 1. kolovoza 2025. godine jer je ovrha postala nemoguća.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi broj Ovr-1600/2025-2 od 1. kolovoza 2025. naplate iznosa od 84,07 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom određen je nastavak ovrhe zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom motornih vozila ovršenika na motornom vozilu M1, marke BMW SERIJA 1 118 D, godina proizvodnje 2007, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka KŽ364DF, u vlasništvu ovršenika.
2. Navedeno rješenje je dostavljeno MUP RH, Pu Koprivničko-križevačka, PP Križevci, radi provedbe zabilježbe ovrhe.
3. Dopisom od 13. kolovoza 2025. MUP RH, Pu Koprivničko-križevačka, PP Križevci je obavijestilo sud da predmetno vozilo, reg oznake KŽ 396DF nije u vlasništvu ovršenikaveć je od 9. srpnja 2025. isto u vlasništvu GĐD iz [adresa], zbog čega na istom nije upisana zabiljeća ovrhe, što proizlazi i iz priloženog uvjerenja.
4. Navedena obavijest MUP RH je dostavljena ovrhovoditelju 3. listopada 2025., koji se na istu nije očitovao.
5. Obzirom iz obavijesti i uvjerenja MUP RH/14-15/ proizlazi da ovršenik nije vlasnik vozila koje je predmet ovrhe, o čemu je obaviješten ovrhovoditelj, koji se na dostavljenu obavijest nije očitovao niti dostavio daljnje prijedloge, to sud zaključuje da ovrha nije moguća, zbog čega je temeljem odredbe čl. 72. st. 1. Ovršnog zakona/NN br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24, dalje OZ/ ovrhu valjalo obustaviti.
6. Radi iznesenog valjalo je ovaj postupak obustaviti i riješiti kao u izreci.
U Križevcima, 22. siječnja 2026.
Sudac
Miroslav Lovreković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka rješenja, Županijskom sudu, ali putem ovog suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 3 istovjetna primjerka.
