REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], P 14

Broj: Pp-3339/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PR, radi prekršaja iz članka 81. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. 133/23 i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/110935, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 23. listopada 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenika PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prihvaća se, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € (petnaest eura), kao i trošak MUP-a od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/110935, Urbroj: 511- 06-07-25-1 od 23. listopada 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 81. stavka 2., uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna 190,00 € (sto devedeset eura) te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je predmetne zgode, odnosno 10. listopada 2025., u 10:35 sati, u [adresa], na makadamskom proširenju uz desni rub kolnika u Koruškoj ulici ispred kbr. 9, prilikom izlaska iz propisno parkiranog vozila marke "Seat", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ŠR, otvorio prednja lijeva vrata, na način da je time ometao kretanje drugih sudionika u prometu i ugrožavao sigurnost prometa, tako da je osobni automobil marke "Opel Corsa" , registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ER, s kojim je u smjeru Vrbovečke ulice upravljala vozačica ĆR, svojim desnim vanjskim retrovizorom udario u prednja lijeva vrata navedenog vozila, uslijed čega je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] nastala materijalna šteta. U svom prigovoru okrivljenik prekršaj priznaje u cijelosti i navodi da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ĆR kretalo preblizu desnog ruba kolnika, tako da je desnim retrovizorom udarilo u njegova otvorena vrata. Što se tiče štete na vozilu na njegovom automobilu nije bilo štete, dok je na automobilu kojim je upravljala vozačica ĆR nastala zanemariva šteta. Dodaje i da je nezaposlen, da nema nikakvih prihoda niti imovine tako da su mu svi računi u blokadi više od 10 godina, tako da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu, stoga moli sud da ga oslobodi od plaćanja kazne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, posebice u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prometnih prekršaja, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom, pri čemu je zbog okolnosti konkretnog slučaja odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. PZ-a i okrivljeniku umjesto zakonom propisane novčane kazne primijeniti opomenu. Pri tome je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, činjenicu da je nezaposlen i bez primanja, kao i da je počinjenjem prekršaja nastala vrlo mala materijalna šteta i to samo na vozilu registarske oznake [registarska oznaka], koja je bila procijenjena na 50,00 €. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 60,00 €, a koji iznos se primjenom članka 293. stavka 1. uvećava za 130,00 €, zbog nastale materijalne štete, odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. PZ- a i okrivljeniku umjesto zakonom propisane novčane kazne primijeniti opomenu, smatrajući da će se zakonska svrha kažnjavanja postići i primijenjenom mjerom upozorenja, odnosno da će istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.

5. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak PP Križevci..

6. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 9. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 3. PZ- a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.