REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp-2196/2025-5
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Parkovi i Nasadi d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika GŠ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, okrivljenih po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/104697 od 26. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.6.st.2. kažnjiv po čl.6.st.5. i st. 6. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC) nakon provedenog žurnog postupka dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: Parkovi i Nasadi d.o.o., OIB: 64789478164, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, prekršajno neosuđivan,
Drugookrivljenik: GŠ, rođen: **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ekonomist, s plaćom u iznosu od 3.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, direktor, zastupa Društvo pojedinačno i samostalno od 21. listopada 2021., prekršajno neosuđivan,
k r i v i s u
I.što prvookrivljenik kao pravna osoba nadležna za održavanje stabala na području grada Splita i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika dana 21. srpnja 2024. u 21,10 sati u Splitu, u ulici Dubrovčaka 19 nisu vodili brigu i nisu poduzeli sve mjere kako bi osigurali sigurno odvijanje prometa, pa je došlo do pucanja grane na stablu kostele koje se nalazilo u drvoredu uz zapadni rub kolnika Dubrovačke ulice u Splitu kbr. 19A iznad kolnika i uslijed toga odlomljena grana je pala te udarila u prednji dio osobnog automobila Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŽŠ zapadnom kolničkom, a desnom prometnom trakom kolnika Dubrovačke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga,
čime su počinili prekršaj iz čl.6.st.2. kažnjiv po čl.6.st.5. u vezi čl.293.st.1.ZSPC-a, pa im se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
prvookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 790,00 eura (sedamsto devedeset eura)
drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 320,00 eura (tristo dvadeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenici su dužni dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 eura, svaki, u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni su i proglašeni krivim Parkovi i Nasadi d.o.o. kao pravna osoba i GŠ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su izjavili prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen postupak.
3.U obrani drugookrivljenik kao direktor, koji zastupa Društvo pojedinačno i samostalno od 21. listopada 2021., obranu je dao u svoje ime i u ime prvookrivljenika navodeći da se okrivljenici ne osjećaju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, da su prigovor pisali smatrajući da se grana nalazila na cesti, a ne da je pala u trenutku nailaska automobila u kretanju. Obzirom na takovo terećenje i takovu optužbu u odnosu na koju se upoznaje na ročištu od strane suda čitanjem obaveznog prekršajnog naloga izjavio je da se i u tom slučaju ne osjećamo krivima. Naime, Parkovi i Nasadi d.o.o. održavaju zelenilo u gradu Splitu-drvoredna stabla te posjeduju za svaku godinu ugovor o obavljanju komunalnih djelatnosti sa Gradom Splitom, u dokaz čemu je u spis priložio ugovor za 2025. te napomenuo da je potpuno identičan sadržaj i ugovora koji se odnosi za 2024. Napomenuo je da nadalje da Parkovi i Nasadi skupe godišnje 3-4 tisuće kubika granjevine od rezidbe, a hoće li neka grana pasti ili neće to se može pripisati nekim drugim faktorima višoj sili i slično. Dogodi se da uslijed težine padne i ona grana koja je zelena, dakle koja se nije osušila. Voditelji na terenu profesionalno odrađuju svoj posao što svi mogu potvrditi da je tako. Osim toga Parkovi i Nasad d.o.o. imaju policu osiguranja radi realizacije šteta.
4.U dokaznom postupku pregledani su ugovor o obavljanju komunalnih djelatnosti u 2025. godini, službena bilješka Postaje prometne policije Split i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ŽŠ.
5.Pregledom ugovora o obavljanju komunalnih djelatnosti za 2025. godine u odnosu na kojeg je drugookrivljenik istakao da je sadržajno identičan onome iz 2024. godine, utvrđeno je da su grad Split i prvookrivljenik sklopili taj ugovor kojim prvookrivljenik preuzima obavljanje komunalnih djelatnosti i to održavanje javnih zelenih površina na području Grada Splita, što podrazumijeva čišćenje zelenih površina, hortikulturne radove na obnovi zelenila u parkovima, razdjelnim pojasevima na cestama, vazama i slično, održavanje zaštitnih ograda i zidića oko zelenila, održavanje sustava za navodnjavanje i slično te biološku zaštitu bilja temeljem nalaza Instituta za jadranske kulture i melioraciju Split, održavanje opreme na javnim površinama, održavanje dječjih igrališta, održavanje česmi i fontana na području Grada Splita, obavljanje dijela poslova uređenja Grada Splita za prazničke dane. Iz službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 26. studenoga 2024. razvidno je da su policijski službenici izašli na mjesto događaja povodom dojave o prometnoj nesreći da je na vozilu oštećenika [registarska oznaka] nastalo oštećenje na poklopcu motora, prednjoj ukrasnoj maski s prednjim odbojnikom, kao i da je odlomljena grana sa stabla kostele.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući savjesnom prosudbom sve izvedene dokaze utvrđeno je da su počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, zbog čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom novčanom kaznom.
7.Obrana je neosnovana.
8.Neprijeporno je da se radi o gradskoj prometnici u Gradu Splitu, te da je inkriminirane prigode došlo do prometne nesreće na način da je došlo do pucanja grane na stablu kostele koje se nalazilo u drvoredu uz zapadni rub kolnika Dubrovačke ulice u Splitu kbr. 19A iznad kolnika i uslijed toga odlomljena grana je pala te udarila u prednji dio osobnog automobila Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŽŠ zapadnom kolničkom, a desnom prometnom trakom kolnika Dubrovačke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, međutim drugookrivljenik se u bitnome branio da hoće li neka grana pasti ili neće može pripisati faktorima kao što su viša sila ili slično jer da se dogodi da uslijed težine padne i ona grana koja je zelena, dakle, ona koja se nije osušila, ne osporavajući da je prvookrivljenik nadležan za održavanje stabala na predmetnoj lokaciji u gradu Splitu.
9.Kako se u konkretnom slučaju radi o pucanju grane na stablu kostele u drvoredu uz zapadni rub kolnika Dubrovačke ulice u Splitu kod kbr. 19A iznad kolnika koja je pala u trenutku kretanja vozila zapadnom kolničkom desnom prometnom trakom kolnika Dubrovačke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, kada je odlomljena grana pala i udarila u prednji dio osobnog automobila Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], sud drži odgovornim upravo prvookrivljenika i odgovornu osobu prvookrivljenika.
10.Materijalnom odredbom čl.6.st.2. ZSPC-a propisano je da je pravna ili fizička osoba obrtnik nadležna za održavanje ceste dužna voditi brigu i poduzimati primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa.
11.Kaznenom odredbom čl.6.st.5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik koji postupi suprotno odredbama st.1,2. i 3. ovoga članka.
12.Kaznenom odredbom čl.6.st.6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 190,00 do 660,00 eura za prekršaj iz ovoga članka kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi i tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.
13.Odredbom čl.293.st.1.ZSPC-a za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
14.Stoga sud smatra da u postupku nije utvrđen ikakav relevantan razlog koji bi mogao otkloniti protupravnost radnje izvršenja okrivljenika te isključiti njihovu prekršajnu odgovornost.
15.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenike te je utvrđeno da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.
16.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa im je izrečena novčana kazna u visini propisanog posebnog minimuma za prvookrivljenika i drugookrivljenika, imajući na umu činjenicu da nisu osuđivani te u nedostatku otegotnih okolnosti, smatrajući izrečene kazne srazmjernima težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika i da se svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a može postići izrečenim kaznama.
17.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
18.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 22. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
