REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-291/2020-68

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog IŠ, zbog kaznenog protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18. i 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 814/2020 od 31. kolovoza 2020. nakon održane i zaključene javne rasprave od 20. siječnja 2026., u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Zlataru Ivane Smrkulj, optuženog IŠ i branitelja optuženika Darka Šabijana odvjetnika iz [adresa], a dana 22. siječnja 2026.u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 453. stavak 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.)

optuženik IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i M, rođen **.**.1953. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, automehaničar-autolimar, umirovljenik, s mirovinom od 150,00 eur, rastavljen, otac troje punoljetne djece, kazneno i prekršajno osuđivan, vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

O S L O B A Đ A  S E  O P T U Ž B E

da bi

04. travnja 2019., u vremenu od 21,00 sati do 22,00 sati, u Krapini, Trg Ljudevita Gaja 9, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do trgovine mješovitom robom "Strahinjčica" gdje je uporabom podesnog alata slomio uložak cilindar brave na vratima haustora, potom kroz haustor prišao stražnjim vrata trgovine na kojima je podesnim alatom slomio uložak cilindar brave i ušao u unutrašnjost trgovine, gdje je iz hodnika trgovine koji služi kao priručno skladište, uzeo i zadržao za sebe razne cigarete ukupne vrijednosti 16.633,00 kuna, dok je iz registar blagajne, koja se nalazi u prodajnom prostoru trgovine uzeo i zadržao za sebe 470,00 kuna, oštetivši time trgovačko društvo Strahinjčica d.o.o. za iznos od 17.133,00 kuna,

d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.)

Oštećeno Trgovačko društvo Strahinjčica d.o.o. na temelju članka 158. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) upućuje se imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.

Na temelju članka 149. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.- 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlatar podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 814/2020 od 31. kolovoza 2020., protiv optuženog IŠ, zbog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona.

1.1.Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

2. U dokaznom postupku saslušan je optuženi koji se ne smatra krivim.

3. Izvršen je uvid u spis i pročitani su: Vrši se uvid u spis i čita se: kaznena prijava Policijske postaje Krapina broj 511-17-08/3-K-19/2019 od 11. travnja 2019. s prilozima (list 4-7), zapisnik o očevidu od 05. travnja 2019. (list 8-11), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 05. travnja 2019. (list 12-15), posebno izvješće Policijske postaje Krapina broj 511-17-08/3-K-19/2019 od 18. listopada 2019. s prilozima (list 25-27), pregledana je fotodokumentacija očevida od 22. travnja 2019. (list 29-40), izvješće o kriminalističko- tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 05. travnja 2019. (list 41), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00142932od 09. listopada 2019. sa prilozima (list 43), službena zabilješka u vezi pregleda video nadzora (list 50-51), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. travnja 2019. (list 54-59), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01147867 od 12. travnja 2019. (list 62), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01147868 od 12. travnja 2019. (list 63), fotodokumentacija (list 64-70), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27. rujna 2019. (list 72-75), posebno izvješće PP Krapina s DVD snimkom (list 86-87), dokumentacija Strahinjčice d.o.o. od 02. prosinca 2019. (list 89-90), zapisnik o ispitivanju svjedokinje MŠ od 14. siječnja 2020. (list 92-93), nalaz i mišljenje vještaka za vještačenje papilarnih linija EŠ univ. spec. crim., Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba i to vještačenja biometrijske identifikacije lica od

24. srpnja 2025. (list 223-227).

3.1.Reproducirane su DVD snimka Automat kluba Arena i DVD snimka TD Hrvatske Lutrije. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

3.2. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju (list 242-243) i kaznenu evidenciju (list 246-252) za okrivljenika.

4. Optuženi se brani: Cigarete iz ovog spisa oduzete su mi u Gospiću iz vozila BMW moje supruge. Radilo se o 26 šteka cigareta i to polovica je bila Marlboro bijeli, a polovica crveni Marlboro.Te cigarete nemaju nikakve veze s krađom za koju se teretim u ovom predmetu. Za te cigarete ni kada nije procesuiran. Stvari koje su mi oduzete tj. odjeća nisu moje jer ih ja nikada nisam koristio. Radilo se o stvarima koje sam pokupi iz vikendice na Hvaru, a koje su koristila moja djeca i njihovi prijatelji. Po njegovoj procjeni u tu torbu ni približno ne bi stale cigarete koje se navode da su otuđene u Strahinčici. Ističe da svaka kutija cigareta ima na sebi broj iz kojeg se točno zna kome je dostavljena Izvršena je reprodukcija snimke ispitivanja optuženika od 27. rujna 2019. (list 75)

5. Ispitana u svojstvu svjedokinje MŠ navodi, da je dana 05. travnja 2019. prilikom dolaska na posao u prodavaonicu br. 8, Strahinjčica trgovine u Krapini, Trg Ljudevita Gaja 9 zatekla oštećena i otvorena dvorišta vrata, naime, radi se o željeznim rešetkastim vratima koje osiguravaju dvorište unutar kojeg se nalazi ulaz u trgovinu. Prvo što je primijetila jest da su ta vrata provaljena i da nedostaje cilindar brava. Nastavila je do trgovine, do ulaza u istu sa dvorišne strane gdje je zatekla provaljena i obijena vrata. Odmah je nazvala policiju te nije ulazila u prostor trgovine sve do dolaska policijskih službenika. Nakon što su policijski službenici obavili očevid oni smo izvršili pregled robe u trgovini, napravili su inventuru te su provjerili blagajnu. Prilikom inventure utvrdili su da nedostaju cigarete i to razne vrste u većoj količini, a čija je maloprodajna cijene 16.633,00 kn, nadalje provjerom registar blagajne utvrdili su da iz iste nedostaje iznos od 470,00 kn, a navedeni iznos je čitav bio u kovanicama, obzirom na kraju radnog vremena vade papirnati novac iz blagajne te ga spremaju na zasebno mjesto u trgovini, a za koje mjesto provalnik očito nije znao. Cigarete koje su otuđene većim dijelom su se nalazile u priručnom skladištu/garderobi, a to je prostorija koju koriste kao garderobu, a ondje su bile privremeno smještene cigarete, dok se dio cigareta nalazio u pultu blagajne. Nema drugih saznanja o kaznenom djelu te nema izravnih saznanja o počinitelju tog kaznenog djela. Na poseban upit navodi kako je u trgovini bilo sve na svojem mjestu ništa nije dirano te je očito bila namjera počinitelja otuđiti cigarete i gotovinu. To je sve što ima za navesti.

6. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da se sa sjeverne strane nalaze metalna dvokrilna vrata načinjena od rešetkastog kovanog željeza crne boje, kao ograde, širine 220 cm i visine 260 cm, a na zapadnom krilu vrata na visini od 101 cm nalazi se bravište u kojem se nalazi dio uloška cilindar brave koji je slomljen na pola, te se s unutarnje (dvorišne) strane brave uočava dio uloška, dok s vanjske strane brave dio uloška nedostaje. Vrata su zatečena otvorena sa jezičkom brave u položaju otključano.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00142932 od 09. listopada 2019. izuzeta je video snimka nadzora Automat kluba Arena u Krapini, te td Hrvatska Lutrija za noć 4. travnja 2019. na kojoj snimci je zabilježeno kretanje osoba u inkriminirano vrijeme.

8. Od optuženika je oduzeta odjeća te cigarete, pa je naloženo biometrijsko vještačenje sa ciljem da se utvrdi da li je osoba koja se vidi na predmetnim snimkama automat kluba Arena i Hrvatske Lutrije u Krapini optuženi, te da li je odjeća koji nosi osoba ona oduzeta od optuženika. Radi loše kvalitete videosnimaka vještak nije mogao provesti traženo vještačenje.

ANALIZA SUDA

9. Sud nalazi da nakon provedenog dokaznog postupka nije dokazano da bi optuženi počinio kazneno djelo na način na koji se tereti optužnicom, radi čega je oslobođen od optužbe.

10. Nesporno je u predmetnu trgovinu provaljeno te otuđeni predmeti i novac kako se to navodi u optužnici, na što upućuju rezultati očevida, te inventurna lista oštećene pravne osobe.

11. Sporno je tko je počinitelj ovog kaznenog djela.

12. Tužitelj nije predočio Sudu niti jedan dokaz koji bi povezivao optuženika sa predmetnim kaznenim djelom. Sve oduzete stvari od optuženika, osobito cigarete, alat, kutija, čokoladica i slično, ne povezuju optuženika sa počinjenjem ovog kaznenog djela, niti su na mjestu radnje pronađeni bilo kakvi dokazi koji bi optuženika povezivali s ovim kaznenim djelom. Oduzete cigarete po količini ne odgovaraju otuđenim cigaretama iz ove trgovine (npr. Marlbora, bijeli Gold ukradeno 288 kutija, dok je kod optuženika nađeno160 kutija, ukradeno Marlboro crveni 187 kutija, a kod optuženika nađeno 100 kutija, kod njega pronađeno 10 kutija cigareta Winston koje nisu ukradene, a nisu pronađene druge vrste cigarete koje su ukradene, a navedene u inventuri oštećenika-list 6 spisa). Velika količina cigareta upućuje na osnovanu sumnju da se optuženik bavi nekom nelegalnom djelatnošću, ali u kaznenom postupku mora se izvan svake razumne sumnje dokazati o kakvoj se protupravnoj radnji radi na temelju dokaza ili barem zatvorenog kruga indicija. Kao što ističe optuženik, sve cigarete imaju serijske brojeve te ih tužitelj niti po tome nije povezao sa ovom krađom.

13. Vještak radi loše kvalitete videosnimaka nije mogao utvrditi da li je na istima optuženik te odjeća i torba koji su oduzeti od optuženika.

14. Pregledom tih video snimki osoba koja se tamo vidi, a koja nosi torbu se ničim ne može povezati sa optuženikom (izgledom, kretnjama i sl.), dapače po fizionomiji lica čini se da se radi o nekoj drugoj osobi. Radi se o osobi obučenoj u tamniju jaknu koja nosi torbu. Sa sigurnošću nije moguće identificirati da bi ta osoba nosila neki od predmeta koji su oduzeti od okrivljenika.

15. Kako u provedenom dokaznom postupku niti jedan materijalni ili personalni dokaz ne povezuje optuženog sa ovim kaznenom djelom sa potpunom sigurnošću, niti je zatvoren krug indicija, oslobođen je od optužbe temeljem članka 453. točke 3. ZKP/08.

16. S obzirom da je optuženik oslobođen optužbe, valjalo je odlučiti da troškovi kaznenog postupka temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračuna.

17. Kako je kazneni postupak obustavljen, oštećeno Trgovačko društvo Strahinjčica na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08. upućena je imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zlataru 22. siječnja 2026.

S U D A C

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka njenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu u3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO, Zlatar na broj KO-DO-814/2020

2. Optuženik IŠ, [adresa]

3. Branitelj opt. Darko Šabijan odvj. iz Varaždina

4. Oštećenik TD Strahinjčica - na oglasnu ploču.