REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-151/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ, radi djela prekršaja iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (N.N. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutom optužnim prijedlogom PP Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-5/1631, od dana 21. siječnja, 2026. godine, temeljem čl. 222, čl. 171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 22. siječnja, 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IZ, sin I i G, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, instalater grijanja i instalacije, zaposlen, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. siječnja 2026. u 21. siječnja 2026. u 18:20 sati u Policijskoj posaji Dugo Selo, Antuna Mihanovića 2. pod utjecajem alkohola u organizmu koncentracijom od 1,25 g/kg vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika GZ na način da mu se najprije unosio u lice te vikao na istog riječim "Jebem ti mater, smeće pandursko, šta mi možeš, govno pandursko", a kada mu je policijski službenik pokušao objasniti razlog postupanja počeo je istom upadati u riječ, ulaziti u njegov tjelesni prostor i nastavio vikati "Jebem ti mater, govno pandursko", na što ga je policijski službenik KZ najprije upozorio, potom i naredio da prestane vikati na policijskog službenika, međutim isti je i dalje nastavio sa vrijeđanjem, dakle, vrijeđao je i omalovažavao službenu osobu prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovu prednjih propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 1 (jedne godine) ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 21. siječnja 2026. godine u 18:30 sati do 22. siječnja 2026. u 12:00 sati, kao 2 (dva) dan zatvora.

II.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, nakon uhićenja okrivljenika koji je priveden u hitnom postupku, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da vezano za navedene prekršaje može reći da se ne sjeća detalja događaja zbog alkoholiziranosti, ali ne osporava utvrđenje policijskih službenika i prihvaća da se događaj odvijao kako je navedeno u izvješću, sjeća se da je u policijsku postaju pristupio s djevojkom FZ koja je bila u visoko alkoholiziranom stanju, pa je mislio da će mu oni pomoći, žao mu je zbog događaja, pa moli sud za blagost.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrasce Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Priznanje okrivljenika sukladno je naprijed navedenim pisanim dokazima te se može smatrati potpunim, te proizlazi nespornim da je okrivljenik zaista s visokom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,25 g/kg u prostoru policije postaje vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su bili u službi na način kako ga se tereti.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u granicama propisanog trajanja uz primjenu uvjetne osude na rok kušnje od jedne godine u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, koju smatra primjerenom, cijeneći da će se u konkretnom slučaju i primjenom mjere upozorenja uvjetne osude, ostvariti svrha prekršajnih sankcija, pri tome uzimajući kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.

U Vrbovcu, 22. siječnja, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22, Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.