Poslovni broj: 23 Pp -4167/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FV OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. , 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/24-4/68041,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 12.kolovoza 2024., u odsutnosti stranaka, 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenica FV OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], ul.Ante Starčevića kbr. 19, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što u svojstvu vlasnika automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], do 11.travnja 2024. u PU Šibensko-kninsku, Postaju prometne policije, sa sjedištem u [adresa], ul.Velimira Škorpika 5, nije u roku od 15 dana računajući od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Klasa:211-07/23- 8/68041,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 19.ožujka 2024., a koja je uručena 26.ožujka 2024, a rok je tekao od 27.ožujka 2024. do 10.travnja 2024.,, dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 15.ožujka 2024., u 13:10 sati, u na cesti Ž6277 A.G.grada Šibenika (Lozovac)-Bilice-A.G.grada Šibenika, dionica, općina Šibenik, stacionaža 4km+400m, počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine,

čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenica je duža novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: HR1001005-1863000160.

Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).

II. Okrivljenica se oslobađa troškova postupka, sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/24-4/68041, Ur broj: 511-13-11-24-1 od 12.kolovoza 2024., okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenica iako uredno pozvana na glavnu raspravu za 3.prosinca 2025., pozivu se nije odazvala /izostanak nije opravdala/, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenice a imajući pri tome u vidu kako okrivljenica nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primila obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

4.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljenici u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primila, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljenici, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete te iznese sve činjenice i dokaze koje joj idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenice, čija realizacija je isključivo na njezinoj dispoziciji, a okrivljenica je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustila svojom voljom .

4.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njezino ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4.3.Okrivljenica u prigovoru očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavila da se osjeća krivom.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-07/24-8/64804,Ur broj:

511-13-11-24-1 od 19.ožujka 2024., dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-07/24-8/64804,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 19.ožujka 2024., sa potpisom okrivljenice od 26.ožujka 2024., prigovora okrivljenice i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 3.prosinca 2025., za okrivljenicu.

6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

8. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.

10.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja te iskreno priznanje prekršaja koji joj se stavlja na teret ,dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.

11.Okrivljenica je oslobođena troškova prekršajnog postupka, sukladno odredbi članka 139. stavka 6.Prekršajnog zakona ,

Šibenik, 22.siječnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: IV, [adresa], ul.Ante Starčevića kbr.19

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik,

3. U spis

Šibenik, 22.siječnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić