Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-32/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 20. siječnja 2026., poslovni broj KO-DO-39/2026- 1, 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ĆĐ rođene Ć, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, liječnik, sa završenom VSS, zaposlen u ambulanti u Slavonskom Šamcu, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 21. studenog 2025., oko 16,03 sati, u Vardarcu, u Ulici Šandora Petefija (ŽC 4042), upravljajući osobnim automobilom „Škoda“, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se istočnom kolničkom trakom kolnika Ulice Šandora Petefija iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do kolnog prilaza kućnog broja 50, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započeo radnju skretanja ulijevo na kolni prilaz kućnog broja 39, a da pritom nije propustio sva vozila koja su dolazila iz suprotnog smjera i koja su imala prednost prolaska, pa kako je u tom trenutku zapadnom kolničkom trakom kolnika Ulice Šandora Petefija, iz smjera sjevera u smjeru juga, prilazio osobni automobil „Chevrolet“ registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala ĐĐ, i koji je zadržavao svoj smjer kretanja, zbog svog prethodno opisanog propusta okriveljni LĐ ga nije propustio, nego mu je oduzeo prednost prolaska, zbog čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila kojim je upravljao u osobni automobil „Chevrolet" registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala ĐĐ, uslijed kojeg udara je došlo do rotacije osobnog automobila "Škoda" registarskih oznaka [registarska oznaka], dok je osobni automobil „Chevrolet" registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačen na kolni most sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim dijelom vozila udario u zaustavljen osobni automobil "Mercedes" registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao DĐ, uslijed čega je ĐĐ zadobila prijelom metakarpalne kosti, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
III. Okrivljeni LĐ na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Okrivljenom LĐ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP, nalaže se okrivljenom LĐ plaćanje troškova kaznenog postupka i to izrade fotografskog elaborata i situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 27,53 eura (dvadesetsedameurapedesttricenta), te paušalne svote u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 20. siječnja 2026., poslovni broj KO-DO-39/2026-1, optužen je LĐ da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni LĐ za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog LĐ proglasi krivim, te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 21. studenog 2025. sa situacijskim planom i DVD-om s fotoelaboratom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s POPOP serijski broj: [serijski broj] od 3. prosinca 2025. na ime HĐ s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenog LĐ, oštećene AĐ i RĐ, prijava KBC-a Osijek od 21. studenog 2025., na ime oštećene AĐ, te popis troškova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 18. prosinca 2025.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP, okrivljenom LĐ naloženo je platiti troškove izrade fotografskog elaborata i situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 27,53 eura i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koje troškove je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 22. siječnja 2026.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-39/2026
2. okrivljeni LĐ
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećena ĐĐ
