Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Ivanke Mašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH povodom odlučivanja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog temeljem članka 238. stavak 2. Prekršajnog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika CH kojeg brane Nikola C i Dean Radišić odvjetnici zajedničkog odvjetničkog ureda iz Karlovca podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 10. prosinca 2025. godine Klasa: 211-07/25-3/8955, Urbroj: 511-05-13-25-2 u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika CH i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 5. lipnja 2025. godine Klasa: 211-07/25-3/8955, Urbroj: 511-05-13-25-1.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz odredbe članka 195. stavak 1. točka 11. i članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalitelj u žalbi navodi da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje u ovom predmetu budući da nije protekao zakonski rok od 8 dana za podnošenje prigovora kako to pogrešno smatra naslov čime je tako pogrešno utvrđeno činjenično stanje i pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijano rješenje ukine i predmet vrati tijelu prvog stupnja na ponovni postupak.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi okrivljenika ovaj sud je razmotrivši predmet i razloge na koje se u žalbi poziva okrivljenik utvrdio je da je rješenje tijela prvog stupnja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog pravilno i na zakonu osnovano.
6. Prema izvršenom uvidu u preslik dostavnicu-povratnice o izvršenoj dostavi prekršajnog naloga okrivljeniku nesporno je da je okrivljeniku prekršajni nalog bio uručen 21. listopada 2025. godine, dok je prema izvršenom uvidu u prijamnu štambilju tijelu prvog stupnja prigovor bio dostavljen 31. listopada 2025. godine, odnosno tijelo prvog stupnja prihvatilo je datum podnošenja prigovora kao dan koji je naveden u prigovoru okrivljenika 30. listopada 2025. godine kada je prigovor bio napisan, a čime je prigovor protiv prekršajnog naloga bio podnesen nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka do 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.
7. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi kako nije bio protekao zakonski rok od 8 dana za podnošenje prigovora što okrivljenik u podnesenoj žalbi ne obrazlaže iznoseći zato konkretne razloge kojima osporava datum primitka prekršajnog naloga i datum dostave prigovora tijelu prvog stupnja.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 22. siječnja 2026. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
DH
