Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Ivanke Mašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CD zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika CD podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 18. srpnja 2025. godine broj: Pp-453/2022-13, u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika CD i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik CD dužan je naknaditi i troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdeset četiri eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. u vezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju pri Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, I policijskoj postaji Osijek od dana 2. veljače 2022. godine u 20,55 sati do dana 3. veljače 2022. godine u 07,50 sati kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da okrivljenik ima za platiti još iznos od 584,36 eura (petsto osamdeset četiri eura i trideset šest centi).

3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba nije osnovana.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga budući da mu je korištenje vozačke dozvole potrebno za redovno obavljanje posla.

10. Kako je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,39 g/kg te se to djelo ubraja u težu kategoriju djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,00 g/kg a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan za istovrsno djelo prekršaja zbog kojih razloga su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca.

11. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen a podnositelj žalbe je okrivljenik ovaj sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka te imovinskim prilikama okrivljenika prema podacima dostupnim u spisu okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.

12. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 22. siječnja 2026. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

ŠD