REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Ovr-25/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, a na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protivnika osiguranja VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], povodom prijedloga radi određivanja privremene mjere, dana 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere kao neosnovan u cijelosti.
Obrazloženje
1. Dana 22. siječnja 2026. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog predlagatelja osiguranja RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protivnika osiguranja VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], povodom prijedloga za donošenje rješenja o privremenoj mjeri.
2. U svom prijedlogu predlagatelj osiguranja navodi da je predlagatelj osiguranja u kaznenom postupku iz 2021. godine bio obvezan nadoknaditi protivnici osiguranja troškove postupka u protuvrijednosti od 1.200,00 HRK. Predlagatelj osiguranja je predmetni iznos u cijelosti podmirio dobrovoljnim uplatama i to 3. srpnja 2025. iznos od 19,91 EUR i 30,00 EUR, 19. studenoga 2025. iznos od 35,00 EUR, 29. prosinca 2025. iznos od 134,00 EUR. Unatoč potpunom podmirenju tražbine, protivnica osiguranja nije povukla ovrhu kod FINA-e, te je dana 16. siječnja 2026. s računa predlagatelja osiguranja provedena prisilna naplata iste tražbine, čime je protivnica osiguranja neosnovana stekla novčani iznos. Predlagatelj osiguranja protiv protivnice osiguranja namjerava pokrenuti parnični postupak radi povrata neosnovano stečenog iznosa, a po njegovoj procjeni postoji opravdana bojazan da bi bez osiguranja naplata njegove tražbine bila onemogućena ili znatno otežana. Predlagatelju osiguranja je poznato da tuženica posjeduje osobno vozilo te tvrdi da postoji realna opasnost da bi otuđenjem tog vozila naplata tražbine bila otežana ili onemogućena.
3. Članak 344. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ) propisuje da privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine se može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Dakle, za određivanje privremene mjere je potrebno ispuniti dva kumulativna uvjeta.
4. Sud je utvrdio da je novčana tražbina predlagatelja osiguranja učinjena vjerojatnom priloženim dokazima o izvršenim uplatama, izvatkom iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, priloženim zahtjevom za izravnu naplatu i uvidom suda u spis K-26/2020.
5. Ipak, predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim da bi protivnica osiguranja mogla otuđiti ili prikriti vozilo tako da onemogući ili znatno oteža naplatu tražbine. Iz činjenice da protivnica osiguranja posjeduje vozilo ne proizlazi konkretno ponašanje usmjereno na njegova otuđenje ili prikrivanje. Nisu priloženi ugovori o prodaji, prijave o prijenosu vlasništva, niti drugi dokazi da se protivnica osiguranja priprema raspolagati vozilom. Pretpostavka opasnosti ne može se temeljiti na samoj mogućnosti buduće prodaje ili opterećenja, bez odgovarajućih indicija. Nadalje, nesrazmjer između vrijednosti predmeta mjere i iznosa tražbine upućuje na neprimjerenu težinu predložene mjere.
6. Budući da predlagatelj osiguranja nije ispunio zakonsku obvezu iz čl. 344. st. 1. OZ – nije doveo element vjerojatnosti opasnosti da će bez takve mjere protivnica osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. – sud odbija prijedlog za određivanje privremene mjere kao neosnovan te zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci rješenja.
Požega, 22. siječnja 2026.
Sudac
Davor Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. RO, [adresa]
