Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-353/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LSA, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/35303, urbroj: 511-10-07-25-1 od 9. siječnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 22. siječnja 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LSA, sin LS, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 24. prosinca 2024. u 11.49 sati Alejom Vlade Janjića Cape u Sisku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 107 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 57 km/h veća od dozvoljene

II. dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/35303, urbroj: 511-10-07-25-1 od 9. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC.

2. Općinski sud u Sisku pod poslovnim brojem: Pp-353/2025-3 od 20. svibnja 2025., na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao je prekršajni nalog kao posebnu odluku o prekršaju protiv kojeg je okrivljenik po izabranom branitelju Marku Szabo, odvjetniku iz Zagreba pravovremeno podnio prigovor, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu 22. siječnja 2026., a kako neposredno ispitivanje okrivljenika prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude s obzirom da je okrivljenik po branitelju dostavio pisanu obranu, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika. Pritom valja napomenuti da je okrivljenik u obavijesti počinitelju prekršaja iz članka 109.a PZ kao i u pozivu za glavnu raspravu upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

4. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 11. rujna 2025., te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 24. prosinca 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. siječnja 2026.

5. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje zbog počinjenog djela. Moli sud da maksimalno ublaži novčanu kaznu jer je slabijeg imovnog stanja te zbog ranije nekažnjavanosti. Izricanje novčane kazne u punom opsegu bi za njega uzrokovalo brojne teškoće. Nadalje, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozilo prijeko potrebno za svakodnevno funkcioniranje. Naime, okrivljenik je otac dvoje maloljetne djece koja žive u okolici Siska i jedini način da ih redovito posjećuje je korištenje vozila. Inkriminirani prekršaj počinio je na Badnjak kada se vraćao od djece te je nepažnjom prekoračio brzinu. Predlaže da sud izrekne minimalnu novčanu kaznu, da ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 24. prosinca 2024. u 11.49 sati Alejom Vlade Janjića Cape u Sisku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 107 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 57 km/h veća od dozvoljene. Dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

8. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 53. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo iz razloga što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa tako ni za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju