Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1920/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; nastavno: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/7684, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 3. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene 22. siječnja 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČČ, sin Č i DČ, djevojački D, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehaničar, obrtnik, trenutno ne radi jer obavlja djelatnost tri mjeseca godišnjeg tijekom ljetne sezone, lošeg imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila marke Dacia Sandero iz 2012., razveden, otac troje maloljetne djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 20. ožujka 2025. u 17.44 sati počinio psihičko nasilje u obitelji na način što je putem aplikacije Viber poslao poruke bivšoj supruzi ĆČ nazivajući ju pogrdnim riječima: "ti si dno dna, smeće jedno jadno", kao i poruku teksta: "Ja ću dogovoriti da me prati policija dok budem malog preuzimao, jer me strah da te ne izvrijeđam ili čak ubijem jer ne znam koja je kazna za to što radiš", a što je kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva

II. dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu bivše supruge

III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO

IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak r. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/7684, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 3. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Navodi da je kritične zgode putem aplikacije Viber poslao poruku bivšoj supruzi ĆČ u kojoj je napisao "ti si dno dna, smeće jedno jadno", kao i "ja ću dogovoriti da me prati policija dok budem malog preuzimao, jer me strah da te ne izvrijeđam ili čak ubijem, jer ne znam koja je kazna za to što radiš". Sve to je napisao u afektu, jer je dan prije saznao za još jedan slučaj kada ga je supruga varala dok su bili u braku i onda je ogorčen to napisao. Naravno da ništa od toga ne bi učinio, to je tako izgovorio, a i ona dobro zna da od njega nije ugrožena jer je i prije bilo problema oko varanja i nikada ju nije izvrijeđao niti dotaknuo. Misli da ga je supruga prijavila iz razloga što je vidio da imaju pušku u kući koju je njen otac donio iz rata, a kako je otac teško obolio, rekao joj je da to oružje vrate policiji da ne bi dijete došlo do toga, te se ozlijedilo i ubilo, a što ona nije htjela prihvati, pa je to prijavio policiji iz straha. Stoga misli da je ona njega prijavila za to što je napisao. Nastavno je dodao da mu je zaista žao zbog počinjenog prekršaja, te da se odnos između bivše supruge i njega u međuvremenu znatno poboljšao, dobro komuniciraju vezano za odgoj i dogovore oko djece i zaista nije bilo nikakvih sukoba. Također je dodao da je mali obrtnik koji obavlja djelatnost samo tijekom ljetne sezone tako da zapravo tijekom ostatka godine nema prihoda, a plaća uzdržavanje za troje djece zbog čega je u nezavidnoj financijskoj situaciji.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 24. rujna 2025., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja od 24. ožujka 2025., prijepis poruka, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆČ od 24. ožujka 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Petrinja od 24. ožujka 2025. i podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja od 24. ožujka 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. siječnja 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 20. ožujka 2025. u 17.44 sati počinio psihičko nasilje u obitelji na način što je putem aplikacije Viber poslao poruke bivšoj supruzi ĆČ nazivajući ju pogrdnim riječima: "ti si dno dna, smeće jedno jadno", kao i poruku teksta: "Ja ću dogovoriti da me prati policija dok budem malog preuzimao, jer me strah da te ne izvrijeđam ili čak ubijem jer ne znam koja je kazna za to što radiš", a što je kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva. Dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu bivše supruge, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, okrivljenikove materijalne prilike (sezonski radnik, uzdržava troje djece), te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 22. stavak 1. ZZNO – novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Žrtvi