Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-14237/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv FV zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25- 3/11169, Urbroj: 511-12-36-25-2 od 14. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FV, pok. F i pok. Đ, A, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. oecc, zaposlen u "Gola glava" d.o.o. u Gračacu, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. ožujka 2024. u 15,08 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava kbr. 17 kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šesto)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD DVA (2) MJESECA.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 920,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci te je obvezan na snošenje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.

3. Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona.

4. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti, FV je izjavio da se smatra krivim te je u cijelosti priznao prekršaj i opisao okolnosti pod kojima ga je počinio.

5. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 22. siječnja 2026.).

6. S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona) preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni i drugim mjerama, sukladno odredbi članka 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

7. Okrivljeniku je otegotna okolnost to što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok posebno olakotnih okolnosti nije bilo osim činjenice da nije kažnjavan za teže prometne prekršaje niti je ikada izazvao prometnu nesreću iako je vozač već 38 godina i godišnje prijeđe 60000-70000 km. Stoga mu je za prekršaj izrečena nešto niža novčana kazna, koja je inače za ovaj prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, jer sud smatra da je u konkretnom slučaju takva kazna adekvatna težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti, s time što će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca izrečena mu je zbog toga što je ponovljenim prekršajem prekoračenja dozvoljene brzine izložio sebe i druge sudionike u prometu opasnosti, ali ipak ne u tolikoj mjeri da bi mu zaštitna mjera trebala trajati šest mjeseci, kao što mu je određeno pobijanim prekršajnim nalogom. Ipak, zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca ukazuje se primjerenom kako bi se na taj način na njega dodatno utjecalo da više ne ponovi sličan ili drugi prometni prekršaj.

9. Za vjerovati je da će izrečena novčana kazna i zaštitna mjera djelovati na okrivljenika u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno da ubuduće više neće upravljati motornim vozilom brzinom većom od dopuštene te da će djelovati i na druge sudionike u prometu da ne čine prekršaje.

10. Okrivljenika se upozorava da mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca počinje teći danom izvršnosti presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, uz napomenu da ukoliko plati novčanu kaznu prije ostavljenog roka od 30 dana od pravomoćnosti ove presude te o tome obavijesti sud, trajanje izrečene zaštitne mjere računat će se od datuma plaćanja.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio broj radnji poduzetih u postupku i to što je okrivljenik priznao prekršaj čime je olakšao njegovo vođenje, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

U Splitu 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam (8) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje