REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pr-18/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja UE OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Republika Hrvatska OIB: 52634238587 Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB 72910430276, Ulica grada Vukovara 49, 10000 Zagreb, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, radi isplate otpremine, 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II Nalaže se tužitelju UE OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tuženiku Republika Hrvatska OIB: 52634238587 Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije plati trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište zakazano u ovoj pravnoj stvari za 22. siječnja 2026. nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a za kojeg je uvidom u povratnicu utvrđeno da je primio poziv za pripremno ročište dana 1. prosinca 2025. Na pripremnom ročištu se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje, te je predložio donošenje rješenja prema kojem se tužba smatra povučenom.

2. Odredbom čl. 291. st.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, nadalje: ZPP), koji se ima primijeniti na ovaj postupak propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Kako je tužitelj izostao s pripremnog ročišta, a tuženik je odbio upustiti se u raspravljanje, tužba se ima smatrati povučenom u ovoj pravnoj stvari. Naime, u ovakvim okolnostima parnične stranke su izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom, time što je tužitelj izostao s pripremnog ročišta, a tuženik odbio upustiti se u raspravljanje, pa nema mjestu održavanju pripremnog ročišta, kao niti ročišta za glavnu raspravu jer sud zapravo i nema s kim raspravljati, već je dužan deklaratornim rješenjem utvrditi da je došlo do presumiranog povlačenja tužbe. Ovakvo pravno shvaćanje izrazio je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci posl.br. Rev- 3838/2018.

4. Zahtjev tuženika za naknadu troška osnovan je temeljem odredbe čl. 158. Zakona o parničnom postupku, te mu je priznat trošak za zastupanje u sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, odnosno priznat mu je trošak za sastav odgovora na tužbu prema Tbr. 8. toč. 1. u iznosu od 200,00 EUR, za zastupanje na ročištu od 22. siječnja 2026. u iznosu od 200 EUR prema Tbr 9. toč. 2. Tarife. Tuženiku je dakle priznat ukupno trošak u iznosu od 400,00 EUR. Tuženiku nije priznat trošak ročišta za objavu presude budući da se isto ročište nije niti održalo.

U Slavonskom Brodu, 22. siječnja 2026.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. UE, [adresa]

2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Ulica grada Vukovara 49, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu