REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj P Ob-343/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po pun. Emilu Šeparović, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Željki Čović Latin, odvjetnici u Puli, radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 16. prosinca 2025. u nazočnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja Emila Šeparovića, odvjetnika u Splitu i zam. pun. tuženice Ivane Ilić Radić, odvjetnice u Splitu, i objavljene dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 21. lipnja 2024. god u Biloslavi između OT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i RT rođene Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Buje – Buie, za matično područje Grožnjan – Grisignana, za godinu 2024. pod rednim brojem 6.

II. Nalaže se tuženici RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužitelju DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 526,54 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 09. lipnja 2025. tužitelj navodi da su stranke zaključile brak dana 21.06.2024 god. u mjestu Biloslavi, koji je brak registriran u matici vjenčanog Matičnog ureda Buje, za matično područje Grožnjan pod rednim brojem 6. Tužitelj i tužena su posljednje zajedničko prebivališta imali u [adresa], te stoga tužitelj smatra da je sukladno Čl.54, St.1. Zakona o parničnom postupku pored suda opće mjesne nadležnosti za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan i Općinski sud u Splitu, kao sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište. Zajednica života stranaka prestala je egzistirati dana 15.05.2025 god. kada se tužena odselila iz stana tužitelja na adresi [adresa], na kojoj su adresi stranke živjele od trenutka zaključenja braka pa do navedenog datuma. S obzirom na to da stranke nemaju zajedničke maloljetne djece, to tužitelj sudu podnosi tužbu radi razvoda braka, sve u skladu s čl. 50. st. 1. u svezi sa čl. 51. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona.

2. Tuženica je dana 09. srpnja 2025. podnijela odgovor na tužbu navodeći kako je suglasna s tužbom i tužbenim zahtjevom.

3. Sud je u tijeku postupka pregledao izvadak iz matice vjenčanih za stranke.

4. Stranke su popisale trošak postupka.

5. Zahtjev za razvod braka je osnovan.

6. Pregledom izvatka iz matice vjenčanih za stranke Matičnog ureda Buje – Buie, utvrđeno je da su isti zaključili brak 21. lipnja 2024. god u Biloslavi koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Buje – Buie, za matično područje Grožnjan – Grisignana, za godinu 2024. pod rednim brojem 6.

7. S obzirom na to da su bračni drugovi ustrajali u svom sporazumnom zahtjevu za razvod braka, a o čemu su se izjasnili na ročištu održanom 16. prosinca 2025., te kako nema mogućnosti održavanja bračne zajednice u budućnosti to je sud temeljem odredbe čl.51. toč.1. ObZ-a razveo brak stranaka i odlučio kao u pod točkom I. izreke presude.

8. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP). Imajući u vidu navedeno, tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku i to sukladno Tar. br. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) i to kao jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova što uvećano za vrijednost boda daje iznos od 400 EUR-a, uvećano za pripadajući PDV od 25 %, što daje iznos od 500 EUR-a. Također su mu priznati troškovi sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR-a i sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR-a, sve sukladno odredbi članka Tar. br. 1. st. 1 . i Tr. br. 2. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023), dakle sveukupno iznos od 26,54 eura, odnosno sveukupno iznos od 526,54 EUR-a koji trošak je tuženica dužna naknaditi tužitelju zajedno sa zateznim kamatama sukladno čl. 29. ZOO-a, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Splitu 22. siječnja 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženice,

- Matičnom uredu Buje-Buie - po pravomoćnosti,

- u spis.