Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5575/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić-Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EĐ zbog prekršaja iz članka 236. stavka 8. a u vezi sa člankom 293. stavkom 2. i članka 163. stavka 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24
– dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac- Obrovac, Klasa: 211-07/25-4/73192, URBROJ: 511-18- 10-25-1, od 18. srpnja 2025., izvan žurnog postupka, dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno osuđivane, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se okrivljenici uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izriču novčane kazne za svaki prekršaj posebno, i to za prekršaj iz članka 236. stavka 8. a u vezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR (tristošezdeset eura), za prekršaj iz članka 163. stavka 9., istog Zakona novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), stoga se temeljem odredbe članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četristopedeset eura),
dok u preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac- Obrovac je 18. srpnja 2025. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 236. stavka 8. a u vezi sa člankom 293. stavkom 2. i članka 163. stavka 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 650,00 EUR, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni navodeći da je ona majka troje djece i da je zaposlena kao čistačica i prijavljena na 4 sata. Moli sud da joj umanji kaznu i da uzme u obzir činjenicu da do sada nije bila kažnjavana.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da je umjesto izrečene ukupne novčane kazne u iznosu od 650,00 eura izrekao ukupnu novčanu kaznu od 450,00 eura, a koju je izrekao na način da je najprije za svaki prekršaj, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne, koje je potom zbrojio, te je uz primjenu odredbe članka 39. istog Zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, držeći da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, posebice imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenice za iste prekršaje ili slične. Također, prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir i osobne prilike okrivljenice te priznanje prekršaja.
6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku od 90 dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
7. U odnosu na troškove postupka koje je okrivljenici izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da okrivljenica u prigovoru nije navela da isti podnosi i zbog odluke o troškovima postupka pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona.
9. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru, 22. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac- Obrovac – za spis, okrivljenika i tužitelja
