Poslovni broj: Pl-622/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

O  I Z D A V A N J U  P L A T N O G  N A L O G A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska Avenija 1B, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Houška, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravištem na adresi [adresa] u [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 15. prosinca 2025. izdao je

platni nalog

I. Nalaže se tuženiku DP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatiti tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d. (OIB: 10840749604) iznos od 100,48 EUR, uvećanu za zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 8,36 EUR od 2. siječnja 2024.,

- na iznos od 8,36 EUR od 2. veljače 2024.,

- na iznos od 8,36 EUR od 2. ožujka 2024.,

- na iznos od 8,36 EUR od 2. travnja 2024.,

- na iznos od 8,36 EUR od 2. svibnja 2024.,

- na iznos od 8,36 EUR od 2. lipnja 2024.,

- na iznos od 8,36 EUR od 2. srpnja 2024.,

- na iznos od 8,36 EUR od 2. kolovoza 2024.,

- na iznos od 8,36 EUR od 2. rujna 2024.,

- na iznos od 8,36 EUR od 2. listopada 2024.,

- na iznos od 8,36 EUR od 2. studenoga 2024.,

- na iznos od 0,16 EUR od 2. siječnja 2025.,

- na iznos od 8,36 EUR od 2. veljače 2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2214-2025, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

III. Nalaže se tuženiku DP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d. (OIB: 10840749604) trošak postupka u iznosu od 62,50 EUR, sa zateznim kamatama teku od dana 22. siječnja 2026. kao dana donošenja rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj GENERALI OSIGURANJE d.d. podnio je dana 14. studenog 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate iznosa od 100,48 EUR, uvećanog za pripadajuće zatezne kamate.

2. S obzirom na to da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku.

3. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23m dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu, sada tužbu, kao vjerodostojnu ispravu priložio Izvod iz otvorenih stavaka na dan 30. listopada 2025. iz kojeg je razvidno da je ukupna tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od ukupno 100,48 EUR (po polici broj: P02 1025300786 u iznosu od 91,96 EUR te po polici broj: P02 1060141350 u iznosu od 8,52 EUR) dospjela na naplatu.

5. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženik nema prebivalište u [adresa], tako je tuženiku ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem članka 446. u svezi članka 448. ZPP, naloženo da tužitelju namiri tražbinu u ukupnom iznosu od 100,48 EUR, uvećanu za pripadajuće zatezne kamate, tijek kojih je specificiran u točki I. izreke, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

6. Točka II. temelji se na odredbi članka 448. stavka 2. ZPP-a.

7. Odluku o trošku iz točke III. izreke sud temelji na odredbi članka 154. stavka 1. u svezi s člankom 155. ZPP- a, kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, pa je temeljem citiranih odredbi, tužitelju dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu od 62,50 EUR i to za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za sastavljanje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, temeljem odredbe Tbr. 11. stavka 1. u vezi s Tbr. 7. stavkom 1., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023).

U Dubrovniku 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Mirna Franić Rapajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju, putem e-Komunikacije, uz rješenje o pristojbi za rješenje o izdavanju platnog naloga

2. tuženiku uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave