REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-11924/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25- 3/11409, URBROJ: 511-12-30-25-2 od 16. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 22. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i I, dj. K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacija, vodoinstalater, zaposlen – na dugotrajnom bolovanju, s mjesečnim primanjima 432,00 eura inkluzivnog dodatka, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25. studenog 2024. godine u 15:52 sati u mjestu Marušići, ulica Magistrala kod kbr. 27, kao vozač vozila M1 marke Toyota registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se brzinom od 121 km/h, iako je na tom dijelu ceste brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 108 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 48 km/h, prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanje marke GATSO T-SERIES RT4,
dakle, što se kao vozač vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjesto deset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka, tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i točno je da je 25. studenog 2024. u 15:52 sati u mjestu Marušići upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se žurio na dijalizu u KBC Split na koju ide tri puta tjedno iz razloga što su mu otkazala oba bubrega i mora ići na dijalizu dok se ne pronađe donor za transplantaciju. Naglasio je kako je vozilom upravljao na ravnom i preglednom dijelu ceste te da nikoga nije ugrozio, te da je svjestan težine prekršaja koji se više sigurno neće ponoviti. Sud je zamolio da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da je radno nesposoban zbog teško narušenog zdravstvenog stanja i jedini prihodi koje ostvaruje su inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura koji nije dostatan niti za pokrivanje dodatnih troškova zbog njegovog narušenog zdravstvenog stanja. U prilog navedenom je dostavio Rješenje o priznavanju prava na inkluzivni dodatak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] KLASA: UP/I-551-06/24-09/960, URBROJ: 139-047-02/28- 25-6 od 18. veljače 2025., otpusno pismo KBC Zagreb, Zavoda za nefrologiju, areterijsku hipertenziju, dijalizu i transplantaciju, Odjela za transplantirane bolesnike od 27. veljače 2025. te preslik Europske iskaznice za osobe s invaliditetom broj:
HR1045862400. Posebno je zamolio da mu se ukine izrečena zaštitna mjera iz razloga što bez korištenja osobnog vozila ne bi mogao ići na dijalizu u medicinski centar, a o čemu ovisi njegov život.
4. U žurnom postupku je nadalje, pročitana Obavijest o počinjenom prekršaju od 27. studenog 2024. sa popunjenim obrascem Podaci o vozaču i pripadajućom povratnicom, Rješenje o priznavanju prava na inkluzivni dodatak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] KLASA: UP/I-551-06/24-09/960, URBROJ: 139- 047-02/28-25-6 od 18. veljače 2025., otpusno pismo KBC Zagreb, Zavoda za nefrologiju, areterijsku hipertenziju, dijalizu i transplantaciju, Odjela za transplantirane bolesnike od 27. veljače 2025., preslik Europske iskaznice za osobe s invaliditetom broj: HR1045862400, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske na ime okrivljenika.
4.1. U dokazne svrhe pročitano je Rješenje o priznavanju prava na inkluzivni dodatak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] KLASA: UP/I-551- 06/24-09/960, URBROJ: 139-047-02/28-25-6 od 18. veljače 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik korisnik prava na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura budući se radi o osobi s utvrđenim postojanjem kronične bolesti IV. stupnja, te otpusno pismo KBC Zagreb, Zavoda za nefrologiju, areterijsku hipertenziju, dijalizu i transplantaciju, Odjela za transplantirane bolesnike od 27. veljače 2025. je vidljivo da je isti bio hospitaliziran zbog terminalne (end-stage) bubrežne bolesti, odnosno zbog reevaluacije predtransplantacijske obrade, nakon što je prethodno u lipnju 2021. godine, zbog pogoršanja bubrežne funkcije bio hospitaliziran u KBC Split te je započeto redovito provođenje dijalize.
4.2. Iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 21. siječnja 2026. za MO vidno je da isti prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije ima evidentiranu odluku Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-69/2025 od 18. veljače 2025. (pravomoćnost 18. veljače 2025.), zbog prekršaja iz članka 52. stavka 4., članka 81. točke 3. i članka 35. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6.1. Odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Iz obrane okrivljenika, kao i iz sadržaja isprava koje priležu spisu, nesporno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Marušići, upravljao vozilom M1 registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se brzinom od 121 km/h, iako je na tom dijelu ceste brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 108 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 48 km/h, čime je isti predmetne prilike povrijedio odredbu članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, a posebice ozbiljno narušeno zdravstveno stanje i okolnost da je isti radno nesposoban i ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je okrivljenik očitovano svijest o težini počinjenog prekršaja zbog kojeg je izrazio žaljenje, isti do sada nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, a korištenje osobnog vozila mu nužno zbog odlazaka na dijalizu o kojoj mu ovisi život, u prilog čemu je dostavio i naprijed navedenu liječničku dokumentaciju, iz kojih razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, budući da je isti 100%-tni invalid i radno nesposoban zbog ozbiljno narušenog zdravstvenog stanja radi čega mu je priznato i pravo na inkluzivni dodatak, te bi plaćanjem troškova postupka bila dodatno ugrožena egzistencija istog, tako da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda
U Omišu, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
