Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp–5865/2025-7
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ĆV zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/10488, Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 13. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. EV i pok. VV, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena OŠ, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 31. ožujka 2023. u 20:24 sati u Splitu, na kolniku Ulice kralja Držislava kod kbr.17 upravljao vozilom marke bmw registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 115 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 103 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 33 km/h,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 920,00 (devetsto i dvadeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 31. ožujka 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom kralja Držislava kod kbr. 17 u Splitu, brzinom koja se navodi u Prekršajnom nalogu, tj. da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 33 km/h, napominjući da je prolazio tada jedan težak period jer da ga je supruga ostavila sa dvoje maloljetne djece. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više zasigurno neće ponoviti, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegovo loše imovno stanje obzirom da je neuposlen, a samohrani je roditelj dvoje maloljetne djece pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže, te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da mu je vozilo nužno potrebno za svakodnevne obveze vezane za djecu i da ne zna kako bi funkcionirao bez vozila obzirom da zarađuje vozeći dostavu hrane.
4. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/25-4/98493 pravomoćnom 10. listopada 2025., prekršaj iz članka 163. stavka 8. i članka 196. stavka 7. ZSPC-a odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/25-4/41204 pravomoćnom 14. svibnja 2025., prekršaj iz članka 49. stavka 4. ZSPC-a odlukom IV. Policijske postaje Maksimir – Pešćenica broj: 211-07/24-2/1289 pravomoćnom 20. siječnja 2024., prekršaj iz članka 196. stavka 7. ZSPC-a odlukom VI. Policijske postaje Novi Zagreb broj: 211-07/24-4/107893 pravomoćnom 1. travnja 2025. te prekršaja iz članka 53. stavka 5. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25- 4/26874 pravomoćnom 17. lipnja 2025., kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 53. stavku 1. ZSPC-a na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6.1. Prema članku 53. stavku 4. ZSPC-a novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom i kretao se kroz naselje brzinom od 103 km/h iako dopuštena brzina kretanja na navedenoj dionici iznosi 70 km/h, pa je tako prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 33 km/h, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona, radi čega je i odlučeno kao u izreci ove Presude.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, izraženo žaljenje, korektno držanje pred sudom, loše imovno stanje obzirom da je neuposlen, da je samohrani roditelj dvoje malodobne djece, kao i izostanak štetne posljedice, dok je otegotnih našao, da je prekršajno kažnjavan iz oblasti prometnih prekršaja naprijed navedenim odlukama, zbog čega mu je i izrečena novčana kazna u zakonskom maksimumu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljenik iskreno priznao predmetni prekršaj zbog kojeg je iskazao žaljenje, da je samohrani roditelj dvoje malodobne djece, te da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da će izrečena novčana kazna u zakonskom maksimumu biti dovoljna da bi se utjecalo na okrivljenika da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 22. siječnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, pismohrana.
