Posl. broj: Pp-2558/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CD, zbog prekršaja iz odredbe članka 250. stavka 1. točke 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), rješavajući o prigovoru na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/25-01/3004, ur.broj: 443-02-02-11-25-2 od 18. lipnja 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15), nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica CD, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka Sjeverne Makedonije, rođena **.**.1974. u [adresa], Sjeverna Makedonija, s prebivalištem na adresi [adresa], kći C i I, SSS, po zanimanju šilica, neoženjena, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja – po vlastitoj izjavi, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje,

k r i v a  j e

I. što je, u razdoblju od dana 11. lipnja 2025. godine do 13. lipnja 2025. godine u kontinuitetu, radila na poslovima pomoćnog kuhara, u Ristorante Hemingway Casa tua, Opatija, Zert ulica 2, koji posluje u sastavu I. okr. pravne osobe, u vremenu od 0sam sati dnevno, šest dana u tjednu, a za koje poslove je potrebna dozvola za boravak i rad u Republici hrvatskoj,

dakle, kao državljanka treće zemlje radila je bez dozvole boravka,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 250. stavak 1. podstavka 1. Zakona o strancima,

pa joj se na temelju cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/25-01/3004, ur.broj: 443-02-02-11-25-2 od 18. lipnja 2025., izdao je prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasio krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Sud je zatražio zamolbeno ispitivanje okrivljenice kod Stalne službe u Biogradu na moru, Općinskog suda u Zadru, jer je utvrđeno kako okrivljenica ima pprijavljeno boravište u [adresa], no istom nije udovoljeno zbog neuredne dostave poziva. Provjerom je utvrđeno da je okrivljenica odjavila boravište na navedenoj adresi d danom 8. rujna 2025., te nema u evidencijama JRO MUP RH nove prijave adrese u RH.

3.Sud je stoga poziv za raspravu stavio na e-oglasnu ploču, čime se smatra da je poziv uredno dostavljen.

4.Okrivljenica je preuzevši prekršajni nalog s obavijesti o prekršajnom postupku, bila upućena da je dužna o promjeni adrese obavijestiti tijelo koje vodi prekršajni postupak, što nije učinila.

5. Sudac je izvršio uvid i pročitao prekršajni nalog, prijavu na mirovinsko osiguranje, od dana 28. svibnja 2025. s danom stjecanja osiguranja 1. lipnja 2025. Izvadak iz JRO MUP-a.

6.Razmotrivši optužni prijedlog, gore navedenu dokumentaciju, te navode prigovora koje je sud uzeo kao njenu obranu, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja, činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

7.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio njezinu nekažnjavanost, okolnosti koje je okrivljenica navela, a posebno da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji zbog koje je i došla raditi u RH, dok otegotnih okolnosti okrivljenici nije nađeno. Zbog navedenog je izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od propisanog za počinjeni prekršaj, koju sudac smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako ista u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9.Okrivljenica je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođena od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, budući iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Opatiji, 22. siječnja 2026. godine

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Za spis.