Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-14/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Ivice Pavletića i Mandice Rukavina kao sudaca porotnika i zapisničarke Marije Potnar, u kaznenom predmetu protiv optuženika FĆ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 34.Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 144/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO- 225/2025 od 24. studenog 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave i objavljene dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Optuženik ĐĆ, zvani „ F“, sin Đ i LĆ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stolar, sa srednjom stručnom spremom, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac jednog djeteta, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Kir-666/2025-3 od 08. studenoga 2025.,

k r i v  j e

što je,

dana 6. studenog oko 23,20 sati u Donjem Vagancu, Općina Plitvička Jezera, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za točno neutvrđeni iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u tovarni prostor teretnog automobila marke „Citroen Jumper“ HR registarskih oznaka [registarska oznaka] primio 57 osoba, državljana Egipta, Iraka, Sirije i Maroka, za koje je bio svjestan da su prethodno mimo granične kontrole iz Republike Bosne i Hercegovine ušle u Republiku Hrvatsku, iako je bio svjestan da prostor u kojem su smješteni nije namijenjen za prijevoz ljudi jer nije opremljen sjedećim mjestima, nema ventilacije te da su osobe u tom prostoru stiješnjene, a što je protivno članku 3. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ali je u namjeri da započne prijevoz tih osoba teritorijem Republike Hrvatske spriječen po policijskim službenicima,

dakle, s namjerom poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj i s njima je postupano na nečovječni i ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, u vezi sa člankom 34. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 3. ZKP/08, optuženik ĐĆ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

2 (DVIJE) GODINE I 11 (JEDANAEST) MJESECI

II. Temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, optuženiku TĆ

i z r i č e s e

djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, izvršava 1(jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca, dok se preostali dio izrečene kazne od 1(jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 06. studenoga 2025. u 23:35 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-666/2025-3 od 08. studenoga 2025. pravomoćan 20.studenoga 2025., a produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov- 188/2025-7 od 26. studenoga 2025. a pravomoćan 02. prosinca 2025., pa nadalje.

IV. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika FĆ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 06.studenoga 2025., serijski broj [serijski broj], i to :

- mobilni telefon marke "Samsung", IMEI BROJ: [IMEI broj], maslinkasto zelene boje s pripadajućom SIM karticom,

trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženik ĐĆ je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po služebnoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-225/2025 od 24. studenog 2025., protiv optuženika MĆ zbog počinjenja u pokušaju kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ-a/11 u svezi s člankom 34. KZ_a/11, a kažnjivo po članku 326. stavka 2. KZ/11, u odnosu na pokušaj izmijenjen činjenični opis i pravna i zakonska kvalifikacija na raspravi dana 22. siječnja 2026.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kov-188/2025-17 od 12. prosinca 2025. godine.

3. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

4. U svojoj obrani na raspravi dana 22. siječnja 2026. iskazuje da u cijelosti ostajem pri obrani koju je iznio, znao je da treba prevoziti migrante, dakle uzeo je kombi, parkirao ga i kad su se oni ukrcali nije krenuo i u tom trenutku je naišla i policija, dakle ponavlja imao je namjeru, ali nije do kraja odradio kazneno djelo, zbog toga se iskreno kaje, pogriješio je, ali danas je tu gdje je i žao mu je zbog svega ali ne može nikako priznati da je vozio kad nije vozio.

Odgovarajući na posebna pitanja odgovorio je, da prijevoz nije započeo jer je vidio da svi ne mogu stati u kombi. Nadalje je naveo da ima dijete iz bivšeg braka starosti sedam godina, zaručnica mu je trudna 6 mjeseci i još od obitelji imam samo majku koja živi sa sestrom koja ima 12 godina.

5.Reprodukcijama snimaka ispitivanja kao osumnjičenika i okrivljenika kod ovlaštenog tužitelja te pročitanih zapisnika utvrđeno je da je optuženik priznao kazneno djelo, te u bitnom iskazivao isto.

6. U tijeku dokaznog postupka vijeće je pročitalo provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 23-24 spisa), zapisnik o očevidu na teretnom vozilu s fotodokumentacijom (list 25-32 spisa), zapisnik o pretrazi mobilnog uređaja (list 33-40 spisa), analizu sadržaja izdvojenog s mobilnog uređaja (list 49-73 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 120-113 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski roj 01579521 (list 114 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 115 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 106 - 117 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca (list 119-175 spisa), rješenje o određivanju istražnog zatvora, suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-666/2025-3 od 08. studenoga 2025. (list 202-206 spisa), pravomoćno 20.studenoga 2025., a produljeno rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-188/2025-7 od 26. studenoga 2025. (list 232-237 spisa) a pravomoćan 02. prosinca 2025.

7. U ovom postupku nesporno je da je optuženik ĐĆ dana 6. studenog oko 23,20 sati u Donjem Vagancu, Općina Plitvička Jezera, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za točno neutvrđeni iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u tovarni prostor teretnog automobila marke „Citroen Jumper“ HR registarskih oznaka [registarska oznaka] primio 57 osoba, državljana Egipta, Iraka, Sirije i Maroka, za koje je bio svjestan da su prethodno mimo granične kontrole iz Republike Bosne i Hercegovine ušle u Republiku Hrvatsku, iako je bio svjestan da prostor u kojem su smješteni nije namijenjen za prijevoz ljudi jer nije opremljen sjedećim mjestima, nema ventilacije te da su osobe u tom prostoru stiješnjene, a što je protivno članku 3. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ali je u namjeri da započne prijevoz tih osoba teritorijem Republike Hrvatske spriječen po policijskim službenicima,a što sve proizlazi iz priznanja optuženika, kao i svih priloženih dokaza.

8. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od izvješća policije od 6. studenog 2025. gdje je nesporno utvrđeno da je optuženik ĐĆ uočen istog dana u u 23,20 sati u mjestu Donji Vaganac, da se udaljava od kombija u kojem je zatečeno 57 ilegalnih migranta i to , državljana Egipta, Iraka, Sirije i Maroka sve vidljivo na fotografijama koje prileže Zapisniku o očevidu., te izjava stranaca o osbnim podacima. Da je postojao organizirani dogovor optuženika s otganizatorima ubvrđeno je iz priležećih fotografija poruka s mobitela koji je koristio optuženik a temeljem naloga za pretragu suca istrage Kir-T-486/2025-2 od 7. studenog 2025 i Kir-T-485/2025-2 od 7. studenog 2025. na kojima je vidljiva razmjena poruka između optuženika te priznanja optuženika u cijelosti je nesporno utvrđeno utvrđeno da je optuženik ĐĆ postupajući s izravnom namjerom poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj i s njima je postupano na nečovječni i ponižavajući načinostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela stavljenog mu na teret, u pokušaju..

9. Naime, obrana optuženika BĆ je u cijelosti u skladu s provedenim dokazima i vijeće ovog suda u cijelosti je prihvaća, jer je optuženik ĐĆ u više navrata u svojoj obrani iskazao da je bio svjestan svih radnji koje obavlja, ali da nije dovršio kazneno djelo shvativši da je previse migranata za prevoz takvim kombijem.

10. Obrana, priznanje optuženika UĆ u cijelosti su u skladu s svim provedenim, nesporno je da je priznao još na prvom ispitivanju, dok je pri iznošenju obrane na raspravi kao i slaganjem obrane sa svim dokazima optužbe u cijelosti životno i okolnosno priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

11. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik ĐĆ počinio u pokušaju kazneno djelo opisano i kažnjivo članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11 asve u svezi s člankom 34. KZ_a/11 u pokušaju postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.

12. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, vijeće je cijenilo sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti vijeće cijenilo korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju optuženik ostaje tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudskim vijećem, odustanak od dovršetka kaznenog djela, kao i dosadašnju neosuđivanost, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

13. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, vijeće cijeni da se kod ove vrste kaznenog djela obzirom na iznimna povećanja istih i društvenu opasnost samo kaznom zatvora može prevenirati kako specijalno tako i generalno. U konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim su optuženiku uvelike doprinijeli brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je surađivao sa sudom na način da se postupak čim prije dovrši, da nikad nije osuđivana i kažnjavana osoba vijeće smatra da su sve okolnosti takve da dovode do primjene odredaba o ublažavanju kazne zatvora i primjene članka 49. stavak 1. točka 3. KZ-a/11. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Naime, ovako kazneno djelo je u iznimnom porastu te se jedino odašiljanjem poruke da se za počinjeno kazneno djelo izriče kazna zatvora može od strane pravosuđa prevenirati.

14. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sudsko vijeće je proglasilo krivim optuženika, na način da je optuženik ĐĆ za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi s člankom 34. i primjenom članka 49. stavak 1. točka 3. KZ-a/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine 11(jedanaest) mjeseci na način da se optuženiku TĆ iziče djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, izvršava 1(jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca, dok se preostali dio izrečene kazne od 1(jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, sve temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ711.

15. Kako je u ovom predmetu optuženiku TĆ određen istražni zatvor, tako se u kaznu zatvora temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to: vrijeme uhićenja od 06. studenoga 2025. u 23:35 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-666/2025-3 od 08. studenoga 2025. pravomoćan 20.studenoga 2025., a produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-188/2025-7 od 26. studenoga 2025. a pravomoćan

02. prosinca 2025., pa nadalje.

16. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika FĆ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 06.studenoga 2025., serijski broj [serijski broj], i to :mobilni telefon marke "Samsung", IMEI BROJ: [IMEI broj], maslinkasto zelene boje s pripadajućom SIM karticom, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud, a sve s obzirom je isti korišten za počinjenje kaznenog djela.

17. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 optuženik L, dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (stotinueura), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, isto je cijenjeno s obzirom na složenost postupka suđenja kao i vodeći računa o materijalnim prilikama optuženika, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno riješenje.

18. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 22. siječnja 2026. godine.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-225/2025

2. Optuženik ĐĆ, Zatvor u Gospiću

3. Branitelj optuženika po sl. duž. odvjetnik Vjekoslav Bušić, Gospić

4. PU ličko-senjska, PGP Korenica – po pravomoćnosti