Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-153/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RO odvjetnika u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasmini Brkić Kristanić odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mati Burazin odvjetniku u ZOU Josip Janković i Mate Burazin u Karlovcu, radi isplate, dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužitelj MO odvjetnik u [adresa] sa tužbenim zahtjevom od dana 10. lipnja 2025. koji glasi:

Nalaže se tuženiku LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju RO, naziv obrta / slobodnog zanimanja: odvjetnik MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 56/P1/01, namiri tražbinu u iznosu od 3.400,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 28.05.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 275,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II

Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi (prijedlogu za ovrhu od 10. lipnja 2025.) potražuje na ime odvjetničkih usluga po računu od 19. svibnja 2025. broj 56/P1/01 ukupan iznos od 3.400,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama i parničnim troškovima. Nakon što je odlukom suda pravomoćno ukinuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Tee Ivić Jenkač iz Ozlja posl. br. Ovrv-4604/2025 od 27.06.2025. godine, tužitelj je obrazložio tužbeni zahtjev podneskom od dana 25. studenog 2025. (list br. 35-36).

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik se protivi ispostavljenom računu jer iz istog nije razvidno na koje se izvršene usluge odnosi utuženi račun. Tuženik je tijekom zastupanja od strane tužitelja plaćao odvjetničke usluge u cijelosti za sve radnje. Smatra da je u cijelosti platio ovrhovoditelju uslugu za zastupanje, te da nema više nikakvih dugovanja prema istom, Zatim, tuženik je u podnesku od 09. 12. 2025. tvrdio da je tužitelj samoinicijativno u kaznenom postupku pisao žalbe bez znanja tuženika kao i zastupanje na optužnom vijeću, a posebno odgovor na optužnicu od 12.12.2024.g. koji je bio bespotreban, pa tako tuženi osporava specifikaciju potraživanja. Tuženi ističe da u spisu postoje potvrde o primitku novca od strane tužitelja u iznosu od 1.600,00 € plus iznos od 125,00 € na ime savjeta koji nije niti bio održan osim što je bio uručen poziv za razvod braka. Dakle, tuženik je ukupno platio tužitelju usluge o zastupanju u iznosu od 1.725,00 € što je tužitelj trebao imati u vidu te naznačiti što je s tim iznosom zatvorio.

3. Međutim, tijekom trajanja parničnog postupka tužiteljica i tuženik su podnescima izvijestili sud da će sklopiti izvan sudsku nagodbu. Tužitelj je podneskom od 21. siječnja 2026. godine izvijestio sud da su stranke riješile spor izvan sudskim putem, da svatko snosi svoje parnične troškove i da se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva.

4. Obzirom da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, stoga je sud primjenjujući članak 331a. st. 1 i 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 –dalje: ZPP) donio presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja).

5. Zatim, prema tvrdni tužitelja proizlazi, da su se tužitelj i tuženik e suglasili da svaka stranka snosi svoje parnične troškove (list br. 46), radi čega je odlučeno kao u točci II. izreke presude.

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, 22. siječnja 2026.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana o bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP).

Dostavljeno

1. Jasmina Brkić Kristanić odvjetnica u Karlovcu

2. Mate Burazin odvjetnik u Karlovcu