REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-1058/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv I-tužene UD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i II-tuženika LD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] radi prestanka uzdržavanja i radi povrata neosnovano danog uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 16. siječnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti stranaka osobno, dana 22. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je dana 1. rujna 2025. godine prestala obveza tužitelja ĐD OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] za uzdržavanje tuženika LD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a koja je određena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1300/12-6 od 19. rujna 2013. godine.
II. Nalaže se tuženoj UD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u roku od 15 dana isplatiti tužitelju ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] iznos od 829,50 EUR s osnova neosnovano danog uzdržavanja.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je II-tuženi LD završio srednjoškolsko obrazovanje dana 16. lipnja 2025. godine te nije nastavio sa daljnjim školovanjem a ujedno i živi s tužiteljem. Tužitelju se i nadalje ovrhom naplaćuje iznos uzdržavanja od 165,90 EUR mjesečno bez pravne osnove. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je prestala obveza tužitelja za uzdržavanje II-tuženika LD s danom podnošenja tužbe te da se naloži I-tuženoj UD povrat neosnovanog primitka uzdržavanja za razdoblje od 1. rujna 2025. godine do 31. siječnja 2026. godine.
2.I-tužena UD se u odgovoru na tužbu suglasila s tužbenim zahtjevom tj. da je neosnovano plaćen iznos uzdržavanje od 829,50 EUR.
3.II-tuženi LD u odgovoru na tužbu suglasio se je s prestankom obveze uzdržavanja.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u svjedodžbu o završnom radu od 16. lipnja 2025. godine, obračunsku ispravu za isplatu plaća, presudu posl. br. P2- 1300/12-6 od 19. rujna 2013. godine.
5. Iz čl. 290 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze a najdulje do navršene dvadesetšeste godine života djeteta.
6. Iz čl. 429 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Iz st. 2 istog članka proizlazi da će sud u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.
7. Kako je tijekom postupka među strankama bilo nesporno da je prestala obveza uzdržavanja tužitelja prema tuženiku s danom 1. 9. 2025. godine to je sud temeljem čl. 429 st. 1 i 2 a u svezi čl. 290 st. 1 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I izreke presude.
8. Iz čl. 431 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da obveznik uzdržavanja koji je davao uzdržavanje i nakon podnošenja tužbe radi prestanka uzdržavanja ili smanjenja iznosa uzdržavanja određenog ovršnom ispravom ima pravo na povrat vrijednosti neosnovano danog uzdržavanja ako njegova tužba bude prihvaćena.
9. Kako tijekom postupka nije bilo sporno da je I-tužena bez pravne osnove primila iznos uzdržavanja za razdoblje od 1. rujna 2025. godine do 31. siječnja 2026. godine to je temeljem čl. 431 st. 1 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. II izreke presude.
U Zagrebu, dana 22. siječnja 2026. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
.
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
dna:
tužitelju
I-tuženoj
II-tuženiku
