REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Broj: Pp-18715/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆG, zbog prekršaja iz odredbe čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjska, Policijske postaje Otočac, klasa: 211-07/23-4/59256, urbroj: 511-04-06-23-2 od 14.8.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 22.01.2026. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 22. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 19. lipnja 2023. godine, u 16,56 sati, u mjestu Kompolje, općina Otočac, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], upravljao Ulicom Kompolje kbr 0, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 97 km/h, što je utvrđeno mjernim uređajem CORDON M2, ser.br. MD0789, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h,
dakle, što se kretao brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene brzine u naselju, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stoedevedesetpet) II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi cit. prekršajnih djela, a spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-905/2025-2 od 13. studenog 2025. g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, te je povodom pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika proveden žurni postupak.
2.Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je doista upravljao većom brzinom od dozvoljene, obzirom da je dionica bila ravna, a cesta nije bila pretjerano prometa. Zaposlen je na radnom mjestu vozača te gotovo svakodnevno putuje po terenu kamo god ga poslodavac pošalje, nije do sada prekršajno kažnjavan niti sklon činjenju prekršaja, a tom prilikom nije nikoga ugrozio. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir te mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole budući mu je ista potrebna zbog posla.
3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju okr. iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. da se kao vozač s vozilom na cesti kretao brzinom koja je 37 km/h veća od dopuštene brzine u naselju.
5.Temeljem uvjerljivog i okolnostnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.
6.Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu, ublažio novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i njegovu nekažnjavanost, držeći da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvom kaznom.
7.Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da mu je vozačka dozvola „B“ kategorije neophodno potrebna zbog posla. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik GG, [adresa]
2. branitelj: ZOU Milenko Ščetar i Vesna Rajić, Svetokriška 19, 48260 Križevci
3. Tužitelju, PU ličko senjska, PP Otočac,
4. Za spis.
