Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Bobotine 1
51280 Rab
Poslovni broj: P-685/2023.-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. Gentner ŽZ pok. Ž (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i [adresa], zastupana po Silvije Skerlev odvjetnik u Odvjetničkom društvu Željka Velić-Dvorščak & Silvije Skerlev i partneri j.t.d. Zagreb, protiv tuženika 1. Z T iz [adresa], Frankopanska 22, 2. ZZ iz [adresa], Šantis 7, 3. [adresa], 4. ŽZ iz [adresa], Ruđera Boškovića 37, svi tuženici pravni slijednici TZ pok. TZ iz [adresa], radi utvrđenja vlasništva i uknjižbe, 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica MZ. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] vlasnik, 1035/3 oranica sa 1107 m2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude bez daljnjeg pitanja i odobrenja tuženika ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i korist.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je kvalificirani vlasnik i posjednik nekretnine opisane kao kč. [katastarska čestica] oranica sa1107 m2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica je također vlasnica i kč. [katastarska čestica] sa 407 m2 k. o. [katastarska općina] koja se kao takva vodi jedino upisana u Posjedovnom listu br. 150 na ime CZ pok. TZ, oca tužiteljice. Predmetne nekretnine je stekla Ugovorom o darovanju koji je zaključen 04. kolovoza 2004.godine sa roditeljima CZ Ž pok. TZ i CZ M iz [adresa]. Darovatelji su zaključenjem Ugovora o darovanju predali u posjed i faktično korištenje predmetne. Otac CZ Ž. TZ predmetne nekretnine stekao je u vlasništvo usmenim darovanjem od svog oca TZ pok. TZ prije više od 60 godina od kada se u katastarskim knjigama i vodi kao posjednik u Posjedovnom listu br. 150 kod Područnog ureda za katastar Rijeka Ispostave u [adresa]. U zemljišnoj knjizi kao formalni vlasnik od osnutka zemljišne knjige upisan je djed ŠZ pok. TZ kojeg kao pravni slijednici, nasljeđuju tuženici, nasljednici TZ. TZ kao i brat HZ otac tužiteljice. Budući ima pravni interes da uredi imovinskopravne odnose na prijepornim nekretninama ustaje predmetnom tužbom i predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Temeljem čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) tuženicima je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. Uz tužbu tuženici su upozoreni da u slučaju ne podnošenja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku sud može temeljem čl.331 b st.1 ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Iz spisa proizlazi su tuženici tužbu sa prilozima te rješenje za davanje pismenog odgovora na tužbu sa upozorenjem uredno primili, te da u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli pismeni odgovor na tužbu.
4. Obzirom na to, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) sud je donio presudu zbog ogluhe te presudio kao u izreci.
U Rabu, 22. siječnja 2026.
Sudac
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
I. Dostaviti:
- tužitelju po pun.
- tuženicima osobno – 4. tuženoj prema Uredbi EZ-a o dostavi
II. Pozvati tužitelja na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe.
III.Kal. 60 dana
