Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1892/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-5/26697, Urbroj: 511- 17-11-24-1 od 29. rujna 2024., protiv okrivljenika ZF zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) nakon provedene i zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 22. siječnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZF, sin Z i V rođ. S, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlen kao programer u tvrtki za računalne usluge u bankarstvu Banksoft d.o.o. u Zagrebu, s mjesečnim prihodima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan u prometu

k r i v  j e

što je što je dana 29. rujna 2024. u 22,10 sati, u Oroslavju, na cesti D 307 Mokrice (D1)

– Oroslavje – D. Stubica – Marija Bistrica (D29), dionica Gubaševo (D1) – Oroslavje – D. Stubica – Marija Bistrica (D29), iz smjera mjesta Gubaševo u smjeru grada Oroslavja, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu:

1. kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

2. je bio pod utjecajem alkohola od 1,64 g/kg, što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno pomoću uređaja za ispitivanje alkoholiziranosti marke "Dräger Alcotest 7000", ser. br. ARRL-0446,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 199. st 8. istoga zakona,

pa mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura,

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.530,00 (tisućupetstotrideset) eura.

II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) jer je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju Postaje prometne policije Krapina 29. rujna 2024. u 22,27 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 30. rujna 2024. u 08,10 sati, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 1.450,36 eura (tisućučetiristopedeseteura- itridesetšestcenti ).

III. Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno 966,91 eura (devetstošezdesetšesteuraideve- desetjedancent), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima osuđenika, sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 58. PZ-a i čl. 199. st. 13. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,62 eura (šezdeseteuraišezdesetdvacenta), od čega se 50,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura na troškove alkotestiranja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ZF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 22. siječnja 2026. priznao da je 29. rujna 2024. u 22,10 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] po državnoj cesti, a vraćao se iz Miljane prema [adresa] gdje živi. Izjavio je da je bio sam u vozilu te je putem stao kod benzinske postaje u Dubrovčanu, gdje je slučajno susreo jednu prijateljicu pa se s njom zadržao u razgovoru i pri tome popio dva piva. Nepromišljeno je sjeo u vozilo i krenuo prema kući, no zaustavili su ga policajci i tražili da puše alkotest. Testiranje je pokazalo da u organizmu ima 1,74 g/kg alkohola, što su mu na zapisnik umanjili na 1,64 g/kg. Bio je svjestan da je pio pivo pa je zapisnik potpisao bez primjedbi. Naredbom su ga isključili iz prometa i htjeli su mu uz potvrdu oduzeti vozačku dozvolu, no istu je zaboravio kod kuće pa ju nije imao pri sebi. Nakon toga su ga odveli u PP Zabok gdje su ga zadržali do idućeg jutra i pustili kada se otrijeznio. Izjavio je da je svjestan svoje krivnje i izrazio kajanje zbog počinjenih prekršaja te zamolio sud da uzme u obzir da je zaposlen u tvrtki Bangsoft d.o.o. u Zagrebu te da s vozilom putuje na posao, a i radne obaveze mu često uključuju upravljanje teretnim vozilom B kategorije. U slučaju gubitka vozačke dozvole, boji se da bi mogao ostati bez posla pa je zamolio za poštedu od te mjere.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1053424612 od 29. rujna 2024. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, broj: 1053424639 od 29. rujna 2024. na ime okr. (list 5 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza okrivljeniku, Broj: 1053424647 od 29. rujna 2024. (list 6 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Broj: 211-07/24- 5/26697 od 29. rujna 2025. (list 7-8 spisa), potvrdu o pregledu i promatranju okrivljenika na zahtjev MUP-a u ZZHM Krapinsko-zagorske županije obavljenom od strane dr. med. VF (list 9 spisa), pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10-11 spisa) te izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu, Poslovni broj: Pp-1140-2023-5 od 13.12.2023. pravomoćnu s danom 12.1.2024. (list 12-15 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da je kritične prigode upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od 1,64 g/kg, što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno pomoću uređaja za ispitivanje alkoholiziranosti marke "Dräger Alcotest 7000", ser. br. ARRL-0446 te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

5. Odredba čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredba čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili ju ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

7. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenih prekršaja, no kao otežavajuću okolnost uzeo je činjenicu da je okrivljenik u posljednje tri godine već jednom prekršajno kažnjen presudom ovoga suda, poslovni broj Pp-1140/2023 od 13. prosinca 2023., pravomoćnom s danom 12. siječnja 2024. radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno radi vožnje pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u krvi. Slijedom navedenog, nema uvjeta za ublažavanje novčanih kazni pa je sud okrivljeniku izrekao propisane novčane kazne s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

8. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, koji je određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika, a istima su pridodani i troškovi po prijedlogu tužitelja koji se odnose na troškove upotrebe alkotesta.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude, zbog toga što je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola iznad 1.50 g/kg što spada u najstrože kažnjive prometne prekršaje, a već je i ranije prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja presudom ovoga suda poslovni broj Pp-1140/2023 od 13. prosinca 2023., pravomoćnom s danom 12. siječnja 2024. Sud je s obzirom na visok stupanj alkoholiziranosti okrivljenika i raniju kažnjavanost ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe. Pri tome valja naglasiti da se ova mjera zabrane ne odnosi na sva motorna vozila B kategorije, nego samo na osobna vozila B kategorije jer je s tom vrstom vozila okrivljenik počinio prekršaj, kako bi se okrivljeniku ostavila mogućnost da za obavljanje poslovnih obaveza upravlja teretnim vozilima "B" kategorije.

11. Nakon što je na glavnoj raspravi javno objavljena presuda, okrivljenik je izjavio da je suglasan s presudom, te se odrekao prava na žalbu.

12. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 22. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, putem ovog Općinskog suda, u 2 (dva) istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ZF, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja prometne policije Krapina, Dr. Franje Tuđmana 10

3. Arhiv