Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-424/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika UA, II-okrivljenika JA i III-okrivljenice MA, zbog prekršaja opisanog u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977, 52/1987, 41/1989, 55/1989, 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; dalje: ZPJRM), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-5/7109, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 9. travnja 2025., nakon provede glavne i javne rasprave održane u prisutnosti punomoćnika tužitelja, okrivljenika i branitelja II-okrivljenika i III-okrivljenice LA, odvjetnika u [adresa], na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik UA, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " U", sin J i ZA, rođene M, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student, nije zaposlen, neoženjen, nema djece, pismen, sa završenom srednjom školom, nije odlikovan, bez mjesečnih primanja, bez imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,
II-okrivljenik JA, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin L i Z, rođene F, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pismen, sa završenom srednjom školom, nije odlikovan, s plaćom u iznosu 1.000,00 EUR, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
i
III-okrivljenica MA, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći R i FA, rođene B, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomist, zaposlena, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, pismena, sa završenom srednjom školom, nije odlikovana, s plaćom u iznosu 900,00 EUR, bez imovine, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
k r i v i s u
I. što su 18. ožujka 2025. u 16:00 sati u Markovcu Našičkom, na raskrižju [adresa] i RA narušavali javni red i mir na način da je I-okrivljenik nakon prethodno izazvane prometne nesreće između njega i FA, izašao iz vozila, nakon čega mu je prišla kćerka FA, III-okrivljenica, koja je šetala ulicom, te je započela na sav glas vikati na I-okrivljenika: "Budalo, idiotu, moronu, kud gledaš, mogao si je ubiti, to mi je majka", na što se I-okrivljenik unio u lice FA i glasno vikao: "Ne treba nam policija, šta glumite budale", te negodovati. Nakon toga je I-okrivljeniku prišao II- okrivljenik te ga verbalno napao vičući mu: "Jesi ti normalan, kako se to ponašaš, kretenu, budaletino, sad ću te satrati", a zatim ga je rukama tri puta udario u prsa i odgurnuo, te mu otvorenim dlanom zadao udarac u predjelu lica, nakon čega je III-okrivljenica rekla da prestanu s prepiranjem, što su isti potom učinili,
II. dakle, svojim postupcima na javnom mjestu remetili javni red i mir,
III. čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPJRM-a,
IV. pa se I-okrivljeniku UA, II-okrivljeniku JA i III-okrivljenici MA na temelju citirane odredbe propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 105,00 EUR (sto pet eura) svakom.
V.Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 70,00 EUR (sedamdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII.Ako okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se na
temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) svatko, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.
2. Svi troje okrivljenika su očitujući se o optužbi izjavili da se osjećaju krivima za prekršaj.
3. I-okrivljenik je na ročištu održanom 20. siječnja 2026. izjavio da se smatra krivim za prekršaj i da ga je počinio samo iz razloga što su se II-okrivljenik i III-okrivljenica umiješali. Izjavio je da neće potraživati nikakvu naknadu štete u vezi predmetnog događaja, niti ima potraživanja u vezi s njim.
3.1. II-okrivljenik i III-okrivljenica su ponovili da se smatraju krivima za prekršaj.
4. S obzirom da su svi okrivljenici priznali prekršaj, punomoćnik tužitelja je odustao od prijedloga za ispitivanjem svjedokinje FA.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UA od 18. ožujka 2025. (list 6-8 spisa), Izjavu osumnjičenika UA o odricanju od prava na branitelja od 18. ožujka 2025. (list 9 spisa), Obavijest izdanu prema članku 109.a PZ-a osumnjičeniku UA od 18. ožujka 2025. (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JA od 18. ožujka 2025. (list 11-12 spisa), Izjavu osumnjičenika JA o odricanju od prava na branitelja od 18. ožujka 2025. (list 13 spisa), Obavijest izdanu prema članku 109.a PZ-a osumnjičeniku JA od 18. ožujka 2025. (list 14 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice BA, sada JA od 18. ožujka 2025. (list 15-17 spisa), Izjavu osumnjičenice BA, sada JA o odricanju od prava na branitelja od 18. ožujka 2025. (list 18 spisa), Obavijest izdanu prema članku 109.a PZ-a osumnjičenici BA, sada JA od 18. ožujka 2025. (list 19 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje FA od 18. ožujka 2025. (list 20-22 spisa), Prijavu Opće županijske bolnice Našice Policijskoj postaji Našice od 19. ožujka 2025. (list 23 spisa), Podnesak osumnjičenika UA Policijskoj postaji Našice od 22. ožujka 2025. (list 24-25 spisa), Nalaz hitnog prijema Opće županijske bolnice Našice na ime UA od 18. ožujka 2025. (list 26 spisa), Konzilijarni nalaz Opće županijske bolnice Našice na ime UA od 19. ožujka 2025. (list 27 spisa), Otpusno pismo Nacionalne memorijalne bolnice Dr Juraj Njavro Vukovar na ime ZA od 18. ožujka 2025. (list 29 spisa), Otpusnicu Nacionalne memorijalne bolnice Dr Juraj Njavro Vukovar na ime ZA od 18. ožujka 2025. (list 30 spisa), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I- okrivljenika UA od 14. travnja 2025. (list 31-32 spisa), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za II- okrivljenika JA od 14. travnja 2025. (list 33-34 spisa), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za III- okrivljenicu BA, sada JA (list 35-36 spisa) i Izvadak iz matice vjenčanih Osječko-baranjske županije, Matičnog ureda Našice od 12. rujna 2025. (list 55-56 spisa).
6. Dokazni postupak je proveden u smislu članka 171.a stavka 3. PZ-a jer je sud priznanja svih okrivljenika ocijenio sukladnim dokazima u spisu.
6.1. Iz Potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 14. travnja 2025. (list 31-36 spisa) utvrđeno je da nitko od okrivljenika nije osuđivan.
6.2. Iz Izvatka iz matice vjenčanih Osječko-baranjske županije, Matičnog ureda Našice od 12. rujna 2025. utvrđeno je da je III-okrivljenica BA **.**.2025. sklapanjem braka promijenila prezime u JA.
7. U završnoj riječi I-okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog prekršaja i ne bi volio da se ovakvo što više dogodi, te je zamolio sud da mu ublaži kaznu, uzme u obzir da je pokušao reagirati mirno i da su sve njegove reakcije bile isprovocirane.
7.1. Branitelj II-okrivljenika i III-okrivljenice je u završnoj riječi zamolio sud da prilikom odluke o sankciji uzme u obzir da su isti priznali inkriminaciju, da žale za predmetni događaj, da su neporočni, obećavaju da će se ubuduće kloniti bilo kakvih protuzakonitih postupaka i da su to mlade osobe pred kojima je budućnost. II-okrivljenik i III-okrivljenica su se u završnoj riječi pridružili završnom govoru svog branitelja.
8. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da su I-okrivljenik UA, II-okrivljenik JA i III-okrivljenica MA **.**.2025. u 16:00 sati u [adresa], na raskrižju [adresa] i RA narušavali javni red i mir na način da je I-okrivljenik nakon prethodno izazvane prometne nesreće između njega i FA, izašao iz vozila, nakon čega mu je prišla kćerka FA, III-okrivljenica, koja je šetala ulicom, te je započela na sav glas vikati na I-okrivljenika: "Budalo, idiotu, moronu, kud gledaš, mogao si je ubiti, to mi je majka", na što se I-okrivljenik unio u lice FA i glasno vikao: "Ne treba nam policija, šta glumite budale", te negodovati. Nakon toga je I-okrivljeniku prišao II-okrivljenik te ga verbalno napao vičući mu: "Jesi ti normalan, kako se to ponašaš, kretenu, budaletino, sad ću te satrati", a zatim ga je rukama tri puta udario u prsa i odgurnuo, te mu otvorenim dlanom zadao udarac u predjelu lica, nakon čega je III-okrivljenica rekla da prestanu s prepiranjem, što su isti potom učinili.
9. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakšavajućih okolnosti na strani svih okrivljenika utvrdio da su iskreno priznali počinjeni prekršaj i pokajali se za isti, kao i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sud nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljenicima izrekne blaža novčana kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici neće činiti takve ili slične prekršaje.
11.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 15,00 EUR svakom, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 22. siječnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenik
2. II-okrivljenik
3. III-okrivljenica
4. Branitelj
5. Tužitelj
