Poslovni broj: P-685/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆŽ da tužitelju HEP Elektra d.o.o. isplati iznos 360,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 25.06.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĆŽ da tužitelju HEP Elektra d.o.o. naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 138,28 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 14.01.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 21.07.2025. tužitelj HEP Elektra d.o.o. zatražio je donošenje presude kojom bi se tuženiku ĆŽ naložilo da mu isplati iznos 360,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tužba je tuženiku dostavljena 03.12.2025. uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana.
4. Tuženik u dodijeljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.
5. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
7. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP tužitelju je, sukladno postavljenom zahtjevu za trošak, dosuđen trošak postupka u iznosu od 138,28 EUR, i to za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu 125,00 EUR, uvećano za trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 EUR i presudu zbog ogluhe 6,64 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Zagrebu 22. siječnja 2026.
Sudac:
Ivo Đuratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. odvjetnik Tomislav Bartolić;
2. ĆŽ iz [adresa].
