REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda TOZ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO, radi djela prekršaja iz članka 59.st.1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/77993, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 30.07.2025. temeljem čl. 244.st.1.Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TO, sin T i G, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, student, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 23. lipnja 2025. u 08,45 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice kneza Branimira u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s ulicom Štefanovečka cesta, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), koji je radio automatski i ispravno, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla za svoj smjer kretanja, već je nastavio kretanje ravno u smjeru istoka

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/77993, ur.broj: 511-19-44-25-1 dana 30.07.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog temeljem odredbe čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, pa je sud u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 23. lipnja 2025. u 08,45 sati, upravljao osobnim vozilom marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja sa ulicom Štefanovečka cesta gdje se promet odvija putem semafora koji su radili automatski i ispravno, nastavio je vožnju ravno u smjeru istoka, iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Ističe da mu je taj dan koncentracija bila smanjena, a i bila je gužva na cesti, te je zbog toga počinio navedeni prekršaj. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da prilikom odmjeravanja sankcije uzme u obzir činjenicu da je student bez redovnih prihoda i uzdržavaju ga roditelji.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Temeljem priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Slijedom iznijetog, sud smatra kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 – 920,00 EUR.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, a kako izvršenjem ovog prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku odlučio ublažiti novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, sud smatra da se u konkretnom slučaju radilo o izoliranom incidentu, te da će se svrha kažnjavanja postići isključivo izricanjem novčane kazne.

10. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je student bez redovnih izvora prihoda, uzdržavan od roditelja, te sud smatra da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

U Zagrebu, 22. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

TOZ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: TOosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.