Poslovni broj: Pp-25/2026-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GL iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-5/16660 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 08. srpnja 2025. nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 22. siječnja 2026. održana u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i ML rođ. M, rođena **.**.2004. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, po zanimanju komercijalist, vlasnica obrta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 880,00 €, neudana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje
I.
k r i v a j e
što je dana 29. lipnja 2025.g. u 18,20 sati u nedjelju, u [adresa], u [adresa] narušavala javni red i mir na način da je u neograđenom dvorištu obiteljske kuće u njezinom vlasništvu, kada su nepozvane došle majka od Korinina nevjenčanog supruga TL SL, te sestre NL i AL nakon što joj se SL obratila povišenim tonom: „Ti i tvoja majka ste kurve“, potom i NL povišenim tonom obratila riječima: „Tvoje dijete je od komšije, oduzeti ćemo ti djecu“ kao i 3. RL koja je vikala riječi. „Ti i tvoja majka ste kurvetine“, ista povišenim tonom obratila SL, IL riječima: „Marš van iz mog dvorišta, kurvetine, krave, drolje, hajmo marš van iz mog dvorišta“, slijedom čega je takvo ponašanje moglo biti vidljivo ili čujno neograničenom javnom mjestu. Nakon što joj je AL zadala nekoliko udaraca otvorenim dlanovima ruku po glavi i tijelu, GL ju je odgurnula od sebe te je IL reagirala na način da je GL također odgurnula od sebe. Potom je iz kuće izišao FL te rekao svojoj majci SL i sestrama IL i IL da napuste dvorište, što su iste i učinile, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona,
III. Okrivljenoj se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene SL, 2. okrivljene NL. 3. okrivljene AL i 4. okrivljene GL Broj: 511-16-06-25-1 Urbroj: 211-07/25-5/16660 od 08. srpnja 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Na temelju optužnog prijedloga, Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog, poslovni broj: Pp-1320/2025-11 dana 26. kolovoza 2025. koji je za 1. okrivljenu SL, 2. okrivljenu NL i 3. okrivljenu AL postao pravomoćan, dok je u vezi s prigovorom 4. okrivljenice GL isti stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak i doneseno rješenje o razdvajanju postupka zbog svrhovitosti.
2. Na glavnoj raspravi dana 22. siječnja 2026., okrivljenica je iskazala da se ne osjeća krivom i da je točno da je dana 29. lipnja 2025.g. u 18,20 sati u nedjelju, u [adresa], u [adresa] u neograđenom dvorištu njezine obiteljske kuće narušavala javni red i mir nakon što su joj nepozvane u njezino dvorište došle SL (majka od njezinog tadašnjeg izvanbračnog supruga TL) kao i NL i AL (sestre od njezinog tadašnjeg izvanbračnog supruga) te su ju verbalno napale na način da joj se SL obratila povišenim tonom: „Ti i tvoja majka ste kurve“, potom i NL povišenim tonom obratila riječima: „Tvoje dijete je od komšije, oduzeti ćemo ti djecu“ te i IL koja joj je vikala riječi. „Ti i tvoja majka ste kurvetine“, na što se ona povišenim tonom obratila SL, NL i IL riječima: „Marš van iz mog dvorišta, kurvetine, krave, drolje, hajmo marš van iz mog dvorišta“, slijedom čega je takvo ponašanje moglo biti vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu. Nakon navedenog, IL je njoj zadala nekoliko udaraca otvorenim dlanovima ruku po glavi i tijelu, na što ju je ona odgurnula od sebe te je IL reagirala na način da je nju također odgurnula od sebe. Potom je iz kuće izišao FL te rekao svojoj majci SL i sestrama NL i IL da napuste dvorište, što su iste i učinile, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. Napomenula je da nije mogla nereagirati nakon što su u dvorište ispred njezine obiteljske kuće nepozvane došle majka i dvije sestre od njezinog tadašnjeg izvanbračnog supruga.
U završnoj riječi okrivljenica je iskazala da se ona ne osjeća krivom, ali da joj je žao što je došlo do tog događaja, no bila je isprovocirana verbalnim i fizičkim napadima majke i sestara njezinog tadašnjeg izvanbračnog partnera.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su Naredba o određivanju mjere opreza na ime GL broj: 00922922, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime SL, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime NL, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime AL, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime GL, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ŠL, Izlist iz evidencije prekršaja za GL te potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09. srpnja 2025.g. za okrivljenicu
4. Na temelju, u konačnici okrivljeničinog priznanja bitnog obilježja prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da je remetila javni red i mir na način da se povišenim tonom obratila SL, NL i IL u svom dvorištu riječima: "Marš van iz mog dvorišta, kurvetine, krave, drolje, hajmo marš van iz mog dvorišta,", što je moglo biti čujno i vidljivo na ulici, odnosno neograničenom javnom mjestu, pa se nalazi dokazanim počinjenje prekršaja za koji ju se tereti u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.
6. Okrivljenici je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od najmanje 300,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba, što je iskazala žaljenje i što je majka dvoje djece, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Opreza radi, sud nije mogao izreći zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi jer u konkretnom slučaju ne radi se o prekršaju nasilničkog ponašanja u obitelji, dok je dana 09. srpnja 2025. rješenjem produljio predložene mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze SL, NL i AL prema GL i obrnuto, te su te mjere na snazi do pravomoćnosti presude.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice jer je vlasnica obrta i ostvaruje mjesečna primanja,
U Virovitici, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenica, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 4. i članak 95. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenica
2. ovlašteni tužitelj
3. oštećenica SL
4. oštećenica NL
5. oštećenica AL
6. sudski referent za izvršenje kazni
7. spis
