Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1163/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, protiv protustranke GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]), zastupan po punomoćnici Stelli Mudri, odvjetnici iz Varaždina, uz sudjelovanje mlt. NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku SM, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi oduzimanja prava roditeljima da stanuju sa mlt. djetetom, 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditelju GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a adresom stanovanja u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2018.g., s prebivalištem u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 03530904023 sa sjedištem u [adresa].

III. Osobni odnosi GM s mlt. MM odvijat će se pod nadzorom stručne osobe u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 03530904023 sa sjedištem u [adresa], svaku prvu i treću srijedu u mjesecu od 16,00 sati do 18,00 sati, u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada HZSR, Područni ured Varaždin imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

IV. Mjera iz točke 1. i 2. ove izreke izriče se u trajanju od godinu dana računajući od 18. prosinca 2025.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin (dalje Zavod) podnio je ovome sudu protiv protustranke GM, prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom, na razdoblje od godinu dana. U prijedlogu navodi da je nakon procjene ugroženosti prava i dobrobiti djeteta mlt. MM, protustranci od strane predlagatelja dana 25.9.2025. određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njegovog djeteta mlt. NM te privremenog smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj. Nastavno na određenu mjeru žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. NM, naslov je rješenjem imenovano dijete privremeno smjestio i povjerio na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], dok je zabranio neposredno ostvarivanje osobnih odnosa između oca GM i mlt. NM te je odredio ostvarivanje osobnih odnosa između imenovanih posredno putem Viber video poziva, utorkom i četvrtkom od 19,00 do 19,30 sati, u trajanju od 30 dana, time da je ista mjera rješenjem naslova produljena na narednih 30 dana. Obitelj mlt. NM u dugogodišnjem je tretmanu predlagatelja kroz izricanje mjera obiteljsko pravne zaštite te priznavanje materijalnih prava temeljem važećeg Zakona o socijalnoj skrbi. Protustranci je aktualno rješenjem predlagatelja određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. NM, sa svrhom jačanja roditeljskih kompetencija te prevencije mogućeg nasilja u trajanju od 27.5.2025. do 27.11.2025. godine. Mlt. MM jedino je dijete rođeno u izvanbračnoj zajednici roditelja. Kod djeteta je prisutan usporeni psihomotorni razvoj, simptomi autističnog spektra (potvrđeno ADOS-2, 2023.). Djetetu je ishođena odgoda školovanja, pohađa DV „Bambi“ Petrijanec te zahtijeva potreban stalni nadzor zbog nesigurnog ponašanja i slabog razumijevanja okoline. U odnosu na dijete, predlagatelj je višekratno zaprimao prijave o obiteljskom nasilju i zanemarivanju. Po prestanku izvanbračne zajednice roditelja 2022. godine, majčin interes za viđanjem djeteta je mali ili nikakav. Majka mlt. NM, VM, živi u [adresa], slabo je uključena u skrb o djetetu, nedostupna predlagatelju većinu vremena. Majka ne surađuje niti preuzima odgovornost za skrb o djetetu, čak i kada je informirana o problemima, dok je posljedica toga ostavljanje djeteta bez primarne skrbi, a što povećava ovisnost o drugima i izloženost rizičnim situacijama, slijedom čega će se u odnosu na istu pokrenuti postupak lišenja prava na roditeljsku skrb. Protustranka je korisnik prava na zajamčenu minimalnu naknadu, odnedavno zaposlen, ima povijest alkoholizma, nasilja i rizičnih ponašanja. Višekratno je kažnjavan (alkoholizirana vožnja, uključujući s djetetom u vozilu) te je u tijeku kazneni postupak zbog ozbiljnih kaznenih djela i to spolnog zlostavljanja djeteta, kćeri majke VM iz prvog braka te zbog povrede djetetovih prava. Protustranka ne prepoznaje prave potrebe djeteta, ne predviđa moguće rizične i opasne situacije i nema pravi uvid u posljedice koje iz toga mogu proizaći. Kod protustranke su prisutna ponavljana konzumacija alkohola i vožnja u alkoholiziranom stanju, uključujući prijevoz djeteta. Izostaje uvid i kritičnosti prema vlastitom ponašanju i situaciji te se i nadalje zadržava u društvenim skupinama rizičnog ponašanja. Kroz provođenje mjera obiteljsko pravne zaštite, zabilježeno je često mijenjanje boravišta, što narušava stabilnost djeteta, te se uviđa nedovoljna emocionalna podrška djetetu (dijete provodi puno vremena za ekranom, mobitel). U rujnu ove godine protustranka je zaustavljena pod utjecajem alkohola (3,41 g/kg), s djetetom u vozilu. Tada je dijete žurno izdvojeno i privremeno smješteno u udomiteljsku obitelj DM, a prilagodba djeteta u udomiteljskoj obitelji protekla je bez većih poteškoća, no potreban mu je stalni nadzor zbog toga što dijete nije u stanju procijeniti da li neka aktivnost predstavlja opasnost za njega. Tijekom rada s obitelji, proizlazi kako su sigurnost i razvoj djeteta ugroženi. Kod roditelja su prisutni višestruki visoki rizici: alkoholizam, ovisnosti, nasilje, psihička nestabilnost, nerazumijevanje razvojnih potreba djeteta. Slijedom navedenog, a s obzirom na cjelokupnu situaciju, u interesu zaštite interesa i dobrobiti djeteta, smatra se da povratkom djeteta u biološku obitelj prijeti opasnost po zdravlje, život i razvoj, a što proizlazi iz izvršenih procjena obiteljskih okolnosti. S obzirom na kronološku dob mlt. djeteta, istome je potrebno mirno i stabilno obiteljsko okruženje, primjerene socioimovinske prilike obitelji, pravodobna i kontinuirana zdravstvena skrb o djetetu s obzirom na njegovo zdravstveno stanje kao i primjerena dinamika obiteljskih odnosa za pravilan psihofizički i emocionalni razvoj djeteta te nije u interesu djeteta njegov povratak u biološku obitelj, već stvaranje uvjeta za njegovo zbrinjavanje kroz daljnje pružanje socijalne usluge smještaja u adekvatnoj ustanovi. Slijedom svega navedenog, predlagatelj smatra kako je prava i dobrobit mlt. NM aktualno moguće zaštititi na način da se protustranci oduzme pravo na stanovanje s istim te da ga se povjeri na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec u kojem je smješten od dana 13.11.2025., a sve u trajanju od godine dana . Predlagatelj također smatra da je u interesu mlt. NM da ostvaruje osobne odnose s protustrankom i to u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, pod nadzorom stručne osobe.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika SM, zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Podružnica Varaždin, a radi njegovog zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Na ročištu 18. prosinca 2025. posebna skrbnica je predložila određivanje privremene mjere kojom bi se dijete povjerilo na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, a obzirom na istek prethodne mjere. Na istom ročištu donijeta je navedena mjera te je određen tijek trajanja te mjere do pravomoćnog okončanja ovog postupka. Ujedno je određen opseg ostvarivanja osobnih odnosa oca i djeteta. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno s danom donošenja.

4. Na ročištu 22. siječnja 2026. protustranka se usuglasio s prijedlogom predlagatelja, kao i posebna skrbnica.

5. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl.485.st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ - a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Zavoda da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu d jeteta.

10. Prema odredbi čl.149.toč.3.ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl.155.Obz-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je kako na strani protustranke postoji opasnost za pravilno podizanje mlt. djeteta. Naime, sud je vodio računa da je mlt. MM dijete s poremećajem iz autističnog spektra, usporenijeg je psihomotornog razvoja, prisutno je kašnjenje u govorno -jezičnom razvoju i smetnje u socijalnoj interakciji i komunikaciji te stoga zahtijeva povećani angažman u svakodnevnoj skrbi, a isto tako kontinuitet koji će djetetu pružiti osjećaj sigurnosti. Otac nije pokazao svojim postupcima da razumije takve potrebe djeteta – vozio je dijete u alkoholiziranom stanju, često je mijenjao boravišta, dopuštao je djetetu da previše vremena provodi za ekranom i mobitelom, a u konačnici protiv oca je u tijeku i kazneni postupak zbog spolnog zlostavljanja kćeri svoje izvanbračne partnerice. Iako je protustranka tijekom postupka verbalizirao želju za preuzimanjem skrbi o djetetu ukazujući kako se zaposlio, da redovno odlazi psihijatru i u Centar za prevenciju ovisnosti Varaždinske županije, isti se u konačnici usuglasio s prijedlogom Zavoda obzirom da je bio svjestan kako protekli period nije bio dostatan za procjenu trajnosti u promjenama načina funkcioniranja protustranke.

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite interesa mlt. djeteta izrekao mjeru kojom se oduzima pravo protustranci da stanuju sa mlt. NM sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 2. ObZ-a.

13. Predlagatelj je u prijedlogu predložio da se osobni odnosi oca i djeteta odvijaju pod nadzorom stručne osobe u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 03530904023 sa sjedištem u [adresa], svaku prvu i treću subotu u mjesecu od 10,00 sati do 12,00 sati, u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada HZSR, Područni ured Varaždin imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, odnosno do drugačije odluke suda, a koji prijedlog je protustranka u cijelosti prihvatio te je sud stoga odlučio kao u točki III. izreke ovog rješenja.

14. Obzirom da je privremenom mjerom od 18. prosinca 2025. svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec te obzirom da je čl. 158. ObZ-a određeno da mjera oduzimanja prava na stanovanje se može odrediti u trajanju od godine dana, to proizlazi kako je dijete oduzeto ocu već rješenjem od 18. prosinca 2025. pri čemu se ne smije izgubiti iz vida svrha zbog koje je i određeno najdulje trajanje mjere, a to je procjena je su li se kod roditelja dogodile planirane promjene koje bi opravdale povratak djeteta u obitelj upravo istekom predmetnih godinu dana kao i činjenica da je roditeljima već temeljem privremene mjere faktički oduzeto pravo na stanovanje sa djetetom, sukladno čemu je i sud odredio trajanje ove mjere od godinu dana, ali računajući od 18. prosinca 2025., što u konačnici predstavlja propisanih godinu dana koliko može trajati mjera oduzimanja prava na stanovanje.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. predlagatelj – Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin

2. Stella Mudri, odvjetnica iz Varaždina

3. posebni skrbnik SM

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, znanja radi