REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2677/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-4/45835 Ur.broj: 511-07-25-25-2 od 7. svibnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 22. siječnja 2026. godine izreke i objave presude dana 27. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HA, sin H i U, djev. O, rođen 2.10,2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, pismen, zaposlen, primanja 230,00 eura, neoženjen, bez djece, suvlasnik kuće i stana, drž. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 21. travnja 2024. godine u 23,42 sati, u Čemincu, Stjepana Radića kbr. 76, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "DACIA" reg. oz. [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, iz smjera sjevera u smjeru juga, te se kretao brzinom od 121 km/h, umanjeno za toleranciju od -10 % što iznosi 108 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, čime je prekoračio brzinu za 38 km/h, od dopuštenog,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.

V Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.

VI Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/45835 Ur.broj: 511-07-25-25- 2 od 7. svibnja 2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HA iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime, izvješće o počinjenom prekršaju koje je zatražila policija od tvrtke "Cameo", za koju je on u to vrijeme radio, je dala osoba UA koji je voditelj voznog parka, koji je zatražio od njega broj vozačke dozvole [broj vozačke dozvole] obratio mu se riječima "Evo ti kazna". On na to nije reagirao, niti ga poslije kontaktirao, a tek sada po pozivu za sud, shvatio je da se on tereti da je počinio prekršaj za koji se tereti, dok je vozilom upravljala njegova djevojka. Žao mu je zbog ovog događaja i moli sud da uvaži sve ove okolnosti, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrana upravljanja vozilom "B" kategorije.

4. Iz gore navedene obrane okrivljenika proizlazi da on u biti priznaje počinjenje prekršaja, iako se očitovao da se ne osjeća krivim, jer je priznao činjenicu da je od osobe UA, koja je u to vrijeme radila kao voditelj voznog parka tvrtke "Cameo" primio "kaznu", prethodno od njega zatraživši broj vozačke dozvole, te da mu se isti obratio riječima "Evo ti kazna", a na što on nije reagirao, već je tek po pozivu na sud shvatio da ga se tereti za počinjeni prekršaj, te da mu je žao zbog ovog događaja i moli sud da uvaži ove okolnosti i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, uvida u Obavezni prekršajni nalog, nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/45835 od 7.5.2025. godine, podatke o vozaču, e-mail OA, izvješće o počinjenom prekršaju od 2.04.2024. godine, sa fotodokumentacijom, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, Sud nije našao posebne olakotne okolnosti, dok kao otegotnu da je prekršajno kažnjavan.

7. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

8. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u svrhu generalne i specijalne prevencije, budući je okrivljenik već kažnjavan za istovrsni prekršaj.

9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 22. siječnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.