Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 5893/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin u Klasi: 211- 07/25-2/54493 od 28. listopada 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 22. siječnja 2026. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], U, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece.

k r i v  j e

što je dana 19. listopada 2025. godine u 04,39 sati u Zadru, u ulici Dr. Franje Tuđmana upravljao osobnim vozilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,69 g/kg alkohola,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 kn (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin izdala je u Klasi:

211-07/25-2/54493 od 28. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Osjeća se krivim. Navodi da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola 0,79 g/kg alkohola umanjeno za 0,01 na 0,69 g/kg alkohola. Nadalje navodi kako je obiteljski prijatelj dobio prvo dijete te kako je malo popio. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisao bez primjedbe i nije poricao alkoholiziranost.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 0,79 g/kg alkohola umanjeno za 0,01 na 0,69 g/kg alkohola kojega je okrivljenik potpisao bez primjedbe, naredbu o određivanju mjere opreza na ime okrivljenika i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga, moli sud da mu se novčana kazna ublaži i da mu se ne izrekne zaštitna mjera obzirom da nije bio kažnjavan.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 – 660,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,69 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojega proizlazi da nije poricao rezultate ispitivanja i nije tražio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize i nije imao drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eur-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 Eur-a.

10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o imovnom stanju okrivljenika.

11. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio osuđivan za prometne prekršaje, tj. za prekršaje vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 22. siječnja 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA :

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.