Poslovni broj R1 Ob-383/2023-19

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, Ivana Meštrovića 21, Sisak, OIB: 52966791065, zastupan po v.d. predstojnika BH i protustranke ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno u Centru za rehabilitaciju „Fortica“ Kraljevica, Obala kralja Tomislava 1, Kraljevica, zastupan po posebnoj skrbnici NH, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993., u [adresa], od oca PH i majke KH, djelomično se vraća poslovna sposobnost, s tim da i nadalje ostaje djelomično lišen poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

1.) Ne može samostalno sklapati pravne poslove.

2.) Ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javno pravnim tijelima.

3.)Ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje.

4.) Ne može donositi odluku o sklapanju braka.

5.) Ne može skrbiti o osobama o kojima bi to zakonski bio obavezan.

6.)Ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 30,00 eura mjesečno.

7.) Ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta.

8.) Ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 15. ožujka 2023. Općinskom sudu u Sisku podnio prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke u kojem navodi da je protustranka rođena dana **.**.1993. godine u [adresa], u 33. tjednu ugrožene druge majčine trudnoće carskim rezom i niske porodajne težine od 1,47 kg. Operiran je neposredno nakon poroda zbog krvarenja u mozgu. Zaostajao je u razvoju od najranijeg djetinjstva te nije bio sustavno liječen i rehabilitiran. Otac PH je radio, a protustranka je provodila vrijeme s mlađim bratom i majkom KH, mentalno bolesnom osobom koja je kasnije u potpunosti lišena poslovne sposobnosti i smještena u udomiteljsku obitelj, a gdje se i sada nalazi. Djeca su bila odgojno i zdravstveno zapuštena. Protustranka je vještačena pri Prvostupanjskom tijelu vještačenja dana 16.09.1998. godine, a nakon toga je pri Centru za socijalnu skrb Sisak ostvario pravo na osobnu invalidninu. Na kontrolnom vještačenju održanom dana 19.03.2014. godine utvrđeno je da kod protustranke i dalje postoji teže mentalno oštećenje te je preporučeno uključivanje djeteta u program adekvatne rehabilitacije i pružanja adekvatne zdravstvene skrbi. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Sisak KLASA: UP/1-551-05/04-04/02, URBROJ: 2 176-351 16-12-1 od dana 20.04.2004. godine protustranci je osigurana skrb izvan vlastite obitelji stalnim smještajem u Centru za rehabilitaciju „Fortica” Kraljevica, s danom 30.03.2004. godine, zbog višestrukih razvojnih problema (mentalna i motorička retardacija). Troškove smještaja u potpunosti snosi Ministarstvo socijalne politike i mladih. Protustranka se i sada nalazi u navedenoj ustanovi, a od kuda je pohađao Centar za odgoj i obrazovanje Rijeka. Kada nije bio u školi bio je uključen u program radne terapije kroz kreativno-okupacijske radionice.

1.2. Otac protustranke, PH rođen je dana 1 1.03.1957. godine u Bosanskoj Dubici. Završio je osnovnu školu i bio je zaposlen u „Autoprometu” Sisak kao vulkanizer. Živi u zajedničkom kućanstvu s mlađim sinom AH. Umirovljen je, primanja iznose 360,00 eura. Narušenog je zdravlja te se otežano kreće uz pomoć štake. Mlađi brat protustranke, AH, rođ. dana **.**.1999. godine ostao je kod kuće, a gdje i sada živi s ocem PH koji je o njemu vodio svu potrebnu skrb. Liječen je u Poliklinici „Suvag", zbog teškoća u govoru. Po zanimanju je pekar, a radi kao zaštitar u Zagrebu, neoženjen je i bez djece. Živi s ocem u kući.

1.3.Prema mišljenu psihijatra Klinike za psihijatriju KBC Rijeka tijekom cijelog boravka protustranke na smještaju, psihomotorni status karakterizira hiperaktivnost, nemogućnost uspostave kontakta, nerazvijenost govora, oštećenost sluha. Liječi se pod dg.: Mentalna retardacija F 72, Hydrocephalus hypertensivus, retardatio motorica. Psihički razvoj je znatno depriviran i na nivou mentalne retardacije visokog stupnja. Znatne somatske i mentalne teškoće prema mišljenju psihijatra u potpunosti onemogućavaju protustranku u samostalnom življenju. Stupanj psihomotornog oštećenja čini ga potpuno ovisnim o tuđoj njezi i pomoći. Budući da je protustranka osoba s višestrukim poteškoćama u razvoju pokazivala i sve veća pogoršanja u ponašanju u vidu pojačane agresivnosti prema okolini i prema sebi uz naglašeniju rigidnost i opsesivne radnje, tim za zaštitu osoba s invaliditetom Centra za socijalnu skrb Sisak predložio je pokretanje postupka za lišenje poslovne sposobnosti. S gore navedenim bio je suglasan i otac protustranke, PH, koji se prihvatio vršenja dužnosti posebnog skrbnika. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: 17-RI - 55/2013 od dana 04.07.2014. godine protustranka je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Nadalje, protustranka nije vlasnik nekretnina ili pokretnina veće vrijednosti. Nema prihoda. Pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Sisak KLASA: UP/I-552-02/14-05/11, URBROJ: 2176-142-03-01-14-7 od dana 07.11. 2014. godine protustranci je imenovan skrbnik u osobi PH, oca protustranke.

1.4. Majka protustranke, KH, rod. B rođena je dana 13.05.1963. godine u Bosni i Hercegovini, Blagaj Japra. Završila je tekstilnu školu. Nije se zapošljavala. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: IX-R 1- 59/08-11 od dana 10.07.2009. godine lišena je poslovne sposobnosti u potpunosti. Stavljena je pod skrbništvo koje neposredno vrši Centar za socijalnu skrb Sisak. Rješenjem navedenog Centra u ožujku 2008. godine, kao mentalno bolesna osoba kojoj vlastita obitelj ne može osigurati potrebnu skrb, smještena je u udomiteljsku obitelj TH u [adresa], a dana 03.02.2020. godine je premještena u udomiteljsku obitelj UH iz [adresa], a gdje se i sada nalazi.

1.5. Protustranci je rješenjem Centra za socijalnu skrb Sisak KLASA: UP/l-551

-05/04-04/02, URBROJ: 2176-35-1 16-12-1 od dana 20.04.2004. godine priznato pravo na uslugu smještaja u Centru za rehabilitaciju „Fortica” Kraljevica, s danom 30.03.2004. godine, a gdje se i danas nalazi.

1.6. Iz izvješća Centra za rehabilitaciju „Fortica" Kraljevica od dana 28.1 12022. godine vidljivo je daje ŽH pokretan, no ne može samostalno brinuti o svojim fiziološkim potrebama, osim hranjenja. Razumije jednostavne upute, no ne postoji verbalna povratna informacija. Ne razumije vrijednost novca, slova niti brojeva. Korisnik je redovno uključen u radnoterapijske i tizioterapeutske postupke i tretmane stručnih radnika ustanove. Nije u mogućnosti shvatiti značenje preispitivanja poslovne sposobnosti.

1.7. Otac i skrbnik PH povremeno sa sinom AH obilazi protustranku u navedenoj ustanovi. Otac protustranke je narušenog zdravlja. otežano hoda s jednom štakom. U zadnje vrijeme nije poduzimao značajnije mjere vezano za sina, budući da za iste nije bilo potrebe. Protustranka je stabilnog zdravstvenog stanja. Otac protustranke je mišljenja da se protustranci ne može vratiti poslovna sposobnost niti u jednom segmentu. budući da radi intelektualnog oštećenja ne može štititi svoja prava i interese niti skrbiti o sebi. Dana 28.09.2022. godine pri ovom tijelu pokrenut je postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti na ime protustranke. Slijedom navedenog, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak predlaže donošenje rješenja kao iz izreke.

2. Rješenjem predlagatelja, klasa KLASA: UP/1-552-02/23-08/17, URBROJ: 139-076-02-21-23-2 od 15. ožujka 2023. protustranci je postavljen posebni skrbnik u osobi NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, Savska 41/VI-jug, Zagreb, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Općinski sud u Sisku rješenjem poslovni broj R1 Ob-150/2023-4 od 11. travnja 2023. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj izvanparničnoj stvari te je premet ustupljen ovom sudu na daljnje rješavanje

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem podataka uvidom u Izvod iz matične knjige rođenih (stranica 4 spisa), rješenje predlagatelja od 7. prosinca 2014. (stranica 6-8 spisa), rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1-55/2013 od 4. srpnja 2014. (stranica 13-15 spisa), u socijalnu anamnezu (stranica 16-18 spisa) u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu (stranica 19-25 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. med. specijalist psihijatar, subspecijalist biologijske psihijatrije Dragana Lovrovića (stranica 45-50 spisa) te službenu bilješku od 21. listopada 2025..

5. Uvidom u Izvod iz matične knjige rođenih, sud je utvrdio da je protustranka rođena **.**.1993. u [adresa], od oca PH i majke KH, te da je hrvatski državljanin.

5.1. Uvidom rješenje predlagatelja od 7. prosinca 2014. sud je utvdio da je protustrabka potpuno lišena poslovne sposobnosti te daje stavljena pod skrbništvo, te da će dužnost skrbnika vršiti otac PH.

5.2. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1-55/2013 od 4. srpnja 2014. sud je utvrdio da je protustranka lišena u cijelosti poslovne sposobnosti.

6. Iz socijalno anamnestičkih podataka predlagatelja od 3. ožujka 2023. proizlaze osnovni podaci o obitelji PH koji su ranije sadržajno opisani u prijedlogu predlagatelja.

7. Za potrebe ovog postupka vještak Dragan Lovrović izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke u Centru za rehabilitaciju Fortica, Obala kralja Tomislava 1, Kraljevica od 21. rujna 2023. Vještak je utvrdio da se kod protustranke radi o dijagnozi Teška mentalna retardacija F 72.0.

7.1. Vještak je tijekom provođenja vještačenja s protustrankom ne uspostavlja suvisao kontakt. Nije mu jasna svrha posjete, vještačenje, ne razumije pojam poslovne sposobnosti posljedično se o istom i ne izjašnjava. Za pregleda predloženik ustaje. Vrlo kratko se uspostavlja kontakt očima, no nakon nekoliko trenutaka odvraća pogled. Pregled je obavljen u sobi u kojoj je smješten u ustanovi koja je zaključana izvana jer u protivno po navodima djelatnika uznemiruje druge korisnike. Ne navodi svoje ime, a ni ne odaziva se kada mu se obrati imenom. Ne prati kretnje pogledom. Ne surađuje prilikom pregleda. Pri pokušaju provedbe tjelesnog pregleda pruža aktivni otpor. Tijekom pregleda u jednom trenutku se glasno i nerazumljivo oglašava. Nije jasan uzrok ni namjera tog glasanja. Na upit djelatnicima centra razumiju li to glasanje, navode, kako se predloženikponekad tako ponaša, ali da nisu uspjeli dokučiti zašto. Dublji kontakt od navedenog se ne uspije uspostaviti. Nije samostalan u bilo kojoj aktivnosti, ne može se samostalno hraniti, brinuti o higijeni, vršiti nuždu. Ima pelene za odrasle.

7.2.Psihički status: Vanjštinom je vidljivo da se radi o osobi s intelektualnim poteškoćama. Verbalni kontakt se ne uspostavlja, vrlo kratko se uspostavlja kontakt očima. Bez smetnji svijesti, ima dojam relativne prostorne orijentacije, no orijentacija prema osobama čak i onima s kojima je često ne djeluje očuvana. Vremenska orijentacija je za predloženika previše apstraktan pojam. Psihomotorno lagano uznemiren. Afektivno prazan. Bez razvijenog apstraktnog mišljenja. Sadržajno nemam dojam perzistiranja psihotičnosti. Dublje psihičkefunkcije se ne mogu ispitati. Intelektualno i mnestički na nivou teške mentalne retardacije. Bez uvida i kritičnosti spram svog stanja.

7.3.Tjelesni status: Srednjeg rasta, srednje uhranjen. Koža i vidljive sluznice dobro prokrvljene. Kardiopulmonalno kompenziran. Ekstremiteti pokretni, u stanovitim kontrakturama. očuvanih perifernih pulzacija.

7.4.Neurološki status: Ne surađuje prilikom pregleda, ali u grubo, bez ispada i patoloških lateralizacija. Prisutan je spazam muskulature.

7.5.Tijekom provođenja vještačenja s predloženikom se uspostavlja vrlo površan kontakt sveden na određene geste, više od toga se ne uspije kontaktirati. Ne razumije pojam poslovne sposobnosti ni svrhu pregleda. Na osnovu pregleda te uvida u medicinsku dokumentaciju vještak je mišljenja da se kod ŽH radi o:Dg.: Teškoj mentalnoj retardaciji F 72.0 Evidentno je da predloženik od najranijih faza razvoja zaostaje za svojim vršnjacima pa i kasnije tijekom psihofizičkog razvoja ima određenih poteškoća. Rođen je u 33 tjednu trudnoće, dakle prije vremena, niske porođajne težine. Po rođenju došlo je do krvarenja u moždane strukture i posljedičnog hidrocefalusa, tj. povišenog tlaka moždane tekućine (likvora). Kako bi se tlak regulirao ugrađena mu je cjevčica (Pudenzov kateter) kojom se omogućava odvodnja moždane tekućine u krvotok i na taj način se sprječava porast tlaka u moždanim komorama kojima cirkulira moždana tekućina. Kada je tlak moždane tekućine u moždanim komorama povećan vrši se pritisak na moždano tkivo jer se zbog kostiju glave mozak nema kuda širiti. Taj tlak uzrokuje moždana oštećenja. Iako je neurokirurški operiran evidentno je da su prisutna moždana oštećenja što se očituje u motoričkim funkcijama, ali direktno je utjecalo i na nedovoljni duševni razvoj.

7.6. Hod je nesiguran, na široj osnovi, govor se nije razvio i nije u mogućnosti komunicirati s okolinom. Djelatnici ustanove u kojoj je smješten i koji su s njim u svakodnevnom kontaktu ne uspiju ga razumjeti. Signalizira kada je žedan, gladan ili kada ganešto boli. Od ranije je kategoriziran i utvrđen je zaostatak u duševnom razvoju. Spominje se teška duševna zaostalost što u potpunosti odgovara kliničkoj slici za vrijeme pregleda koji je vještak proveo u svrhu provedbe vještačenja. Nije ga se uspjelo uključiti u odgojno obrazovne i rehabilitacijske programe. Ne koristi pribor za jelo, koristi pelene za odrasle.

7.7. U svom intelektualnom razvoju nije postigao nivo očekivanog. Zbog težine psihomotornih komplikacija u potpunosti je ovisan o skrbi i njezi druge osobe, a svu potrebnu skrb dobiva u ustanovi u kojoj je smješten od 2004.g. Nije samostalan i u svim aktivnostima mu je potrebna pomoć ili asistencija druge osobe. Ne kontrolira mokraću ni stolicu. Potrebno ga je hraniti. Nije u mogućnosti smisleno i proaktivno komunicirati s drugim ljudima.

7.8. Dosadašnje funkcioniranje, razvijenost tj. nerazvijenost govora i socijalno funkcioniranje je na nivou u skladu s teškom duševnom zaostalošću. Naime, karakteristika osoba koje su na ovom stupnju razvoja je da imaju vrlo spori razvoj i uporabu jezika te je njihovo konačno dostignuće u ovom području ograničeno. To je slučaj i kod predloženika pa je tako jezik nerazvijen. Kod teške duševne zaostalosti IQ se kreće od 20 do 40 (mentalna dob od 3 do 6 godina) i učestala su oštećenja motoričkih funkcija koja se uočavaju u predškolskoj dobi istodobno s nemogućnošću stjecanja govornih vještina. U školskoj dobi neke osobe s tom smetnjom ipak mogu ovladati osnovnom verbalnom komunikacijom dok su vještine čitanja čak i u povoljnijim slučajevima svedene na samo nekoliko osnovnih riječi. U ovom stupnju skrb o sebi samom je djelomična, a mogućnost stjecanja školske naobrazbe malo je vjerojatna. Osobe nemaju radnu sposobnost i skoro isključivo ovise o potpori zajednice. Teška mentalna retardacija čini otprilike 3-4% u ukupnom broju osoba s mentalnom retardacijom.

7.9. Predloženiku je tako potrebna skoro potpuna asistencija prilikom zadovoljenja životnih potreba. Nema razvijeno apstraktno mišljenje što gaonemogućuje u razumijevanju uzročno posljedične veze, a time i posljedica svojih odluka. Nije u mogućnosti percipirati vrijednost novca, ne može računati ni najjednostavnije matematičke zadatke. Ima motoričke smetnje od rođenja. Govor nije razvijen. Nije se profesionalno osposobio, nije se zaposlio i nema radnog staža.Od ranije je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, sada se zbog važeće zakonske regulative provodi predmetni postupak.

7.10 U sklopu navedenog prijedlog predlagatelja za povratom poslovne sposobnosti je opravdan. Opravdan je samo iz aspekta zakonske regulative po kojoj niti jedna osoba ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Naime, kod predloženika su i nadalje kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti nedostatne, a upravo zbog nedovoljne duševne razvijenosti koja se u medicinskom smislu klasificira kao teška duševna zaostalost. Zbog teške duševne zaostalosti predloženik nije sposoban samostalno skrbiti o sebi u širokom spektru aktivnosti i stoga je u svrhu njegove zaštite opravdano djelomično i nadalje bude lišen poslovne sposobnosti.

7.11. Iz mišljenja vještaka proizlazi da protustranka ne može sama samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima. ŽH u gore navedenom rasponu razvijenosti osoba u sklopu teške duševne zaostalosti pripada donjem dijelu razvoja osoba s navedenim intelektualnim smetnjama te je u grubo govoreći postigao razvoj trogodišnjeg djeteta. Nije rijetkost da takve osobe razviju neke psihijatrijske smetnje čak i do najtežih u vidu psihotičnih poremećaja. Kod njega su prisutne određene smetnje koje se očituju u vidu povremenih psihomotornih uznemirenja, a u svrhu regulacije istih propisana mu je psihijatrijska terapija. Nadalje ima niz tjelesnih i neuroloških bolesti, ali navedeno nije iz domene specijaliste psihijatra. Navedeno i objašnjeno stanje znatno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti.

7.12. Lišenje je potrebno na način, da ga se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Ne posjeduje sposobnost donošenja odluka o sklapanju braka. Ne posjeduje kompetencije iz kruga roditeljske skrbi. Ne može skrbiti o osobama o kojima bi zakonski bio obvezan kao na primjer skrbiti o starim i nemoćnimroditeljima. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 30 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu.

7.13. Kod predloženika su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mom mišljenju nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba predloženika. Mišljenja je da će se skrbništvom u ovom rasponu riješiti problem zbog kojeg se ono pokrenulo. Navedeni poremećaj je takvog karaktera da u više segmenata utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Radi se o stanju koje je definitivno, poboljšanja nisu moguća. Poslovna sposobnost može mu se djelomično vratiti, ali mišljenja sam da je u svrhu njegove zaštite opravdano da i nadalje ostane sada djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način kako je to riješeno u izreci rješenja.

8. Na nalaz i mišljenje vještaka, posebna skrbnica se očitovala podneskom od 16. listopada 2023. te je navela na isti nema primjedbi. Smatra da će se tako predloženim opsegom lišenja poslovne sposobnosti protustranke u dovoljnoj mjeri zaštititi njena prava, a s druge strane će se minimalno zadirati u njen osobni integritet. Slijedom navedenog, predlaže Naslovnom sudu da donese odgovarajuću odluku, a prema stanju spisa. Predlagatelj sa na isti nije očitovao iako ga uredno zaprimio.

9. Sud je izašao na lice mjesta 21. listopada 2025. te je temeljem članka 498. stavak 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), utvrdio da saslušanje osobe nije moguće s obzirom na njezino zdravstveno stanje jer je protustranka neverbalna, s istom nije moguće uspostaviti kontakt s očima, za vrijeme posjete isti je listao slikovnicu bez ikakve zainteresiranosti za prisutnost suda.

10. Temeljem odredbi članka 239. stavka 1. i 502. stavak 2.: ObZ sud utvrđuje da su se kod protustranke ispunjeni uvjeti za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti.

11. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

12. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. predlagatelju - HZZSR, PU Sisak

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

4. po pravomoćnosti - postupiti po t. II izreke rješenja

5. provjeriti isplatu vještaka