REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ref 51 P : P-4066/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB 10840749604, SLAVONSKA AVENIJA 1B, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku odvjetniku Željku Vrdoljaku, protiv tuženika ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplata, 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos 2.800,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana 27. studenoga 2024. godine, do isplate, te mu u istom roku naknaditi trošak spora u iznosu od 361,68 eura sa zakonskom zateznom kamatom, počam od dana 22. siječnja 2026. pa do isplate

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 27. listopada 2025. navodi se da je dana 12. listopada 2023. došlo je do prometne nezgode u Biogradu koju da je skrivio tuženik ŽO upravljajući vozilom marke „ Mazda “ reg. oznake i broja [registarska oznaka] koje vozilo je na dan nezgode bilo osigurano kod tužitelja po polici AO broj: 321025218133 pod utjecajem alkohola. U ovoj prometnoj nezgodi da je oštećeno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka]., dok je vozač tog vozila AO zadobio tjelesne pozljede. Tužitelj da je temeljem police osiguranja vozila kojim je upravljao tuženik platio oštećenima na ime imovinske i neimovinske štete te troškova zastupanja platio iznos od 2.800,oo eura. Tužitelj navodi kako mu temeljem Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta za obvezno osiguranje za slučaj gubitka prava iz osiguranja tužitelju Generali osiguranje d.d. pripada pravo na regres isplaćene odštete od vozača - tuženika, koji u trenutku nezgode bio pod utjecajem alkohola. Tužitelj navodi kako se obratio tuženiku radi mirnog rješenja spora, ali da se tuženik oglušio na taj poziv. U dokazne svrhe tužitelj prilaže potvrdu PP Biograd, sa skicom lica mjesta, zahtjev za naknadu štete SO, medicinsku

Poslovni broj: Ref 51 P : P-4066/2025-3

dokumentaciju SO, izvan sudsku nagodbu od dana 23.12.2024., naloge za isplatu, uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tuženika, zahtjev tuženika od dana 15.1.2025. kojim se od tuženika tražila isplata regresa te predlaže izvođenje daljnjih dokaza na dokazivanje okolnosti navoda iz tužbe. Tužitelj slijedom navedenoga predlaže sudu prihvatiti tužbeni zahtjev i donijeti presudu sadržaja kako je to navedeno u izreci.

2 S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan 05. studenoga 2025. da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi ( priloženim ispravama naročito Potvrdi PP Biograd od 31. 10.2023. se dokazuju navodi tužitelja iz tužbe glede alkoholiziranosti tuženika i sudjelovanja u prometnoj nesreći, a izvansudskom nagodbom i nalogom o isplati visina isplaćene štete koja se sada regresno potražuje od tuženika) i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.151. st.3. i 154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7., 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ( " Narodne novine" broj: 138/2023) u iznosu od 250,00 eura dok mu je i priznat zatraženi trošak sudske pristojbe u iznosu koji mu je nastao za plaćanje podnošenjem tužbe od 37,23 eura kao i trošak pristojbe presude u iznosu od 74,45 eura koliko će mu nastati sukladno odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ( "Narodne novine" broj: 37/2023).

U Splitu, 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Irma Dujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA: pun. tužitelja

tuženiku