REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-730/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja opisanog u čl. 282.st.4. i kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1642, URBOJ: 511-19-44-26-1 od 22. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljeni NE, sin N i A, djevojački T, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju dentalni tehničar, zaposlen u Hitna služba Grada Zagreba, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 do 1.300,00 eura, prekršajno osuđivan, vodi se prekršajni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon
kriv je
što je 21. siječnja 2026. u 22:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] krećući se kolnikom Radničke ceste u smjeru juga pri čemu mu je prilikom nadzorom vozila i vozača kod raskrižja s I. Petruševcem ponuđeno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima što je i prihvatio nakon čega je izvršenim preliminarnim testiranjem testom marke dräger drugcheck 3000 očitana je prisutnost droga THC, ali se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti stručnom vađenju krvi ili krvi i urina radi analize
dakle, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282.st.9. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset) eura
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 21. siječnja 2026. u 22:52 sati do 22. siječnja 2026. u 11:00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset i četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset i četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.240,36 € (tisuću dvjesto četrdeset eura trideset i šest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije.
III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 € (četrdeseteura), te trošak testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu u iznosu od 40 € (četrdeseteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 22. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku NE – ovdje
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. Spis - ovdje
