REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-179/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Željki Čović Latin, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dunji Gržalja Smilović, odvjetnici iz Labina, uz sudjelovanje mlt. SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici DP zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon glavne rasprave održane 20. siječnja 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno uz zamjenicu punomoćnice tužiteljice ĆP, odvjetničke vježbenice iz Pule i tuženika osobno uz punomoćnicu Dunju Gržalja Smilović, odvjetnicu iz Labina i u odsutnosti posebne skrbnice, a objavljene presude dana 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13. kolovoza 2024. koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. R1 Ob-416/2024 od 23. rujna 2024. u odnosu na način ostvarivanja osobnih odnosa između oca BP i mlt. SP na način da sada glasi:

- prvi tjedan u mjesecu u trajanju od subote u 10,00 sati do nedjelje u 10,00 sati na način da će otac preuzeti dijete na adresi majke i vratiti dijete na adresu majke,

- drugi tjedan u mjesecu u trajanju od srijede nakon škole kada će otac preuzeti dijete u školi do četvrtka ujutro kada će otac odvesti dijete u školu ili ako nema škole na adresu majke,

- treći tjedan u mjesecu u trajanju od subote u 10,00 sati do nedjelje u 10,00 sati na način da će otac preuzeti dijete na adresi majke i vratiti dijete na adresu majke,

- četvrti tjedan u mjesecu u trajanju od srijede nakon škole kada će otac preuzeti dijete u školi do četvrtka ujutro kada će otac odvesti dijete u školu ili ako nema škole na adresu majke,

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 10,00 do 19,00 sati na način da će otac preuzeti dijete na adresi majke i vratiti dijete na adresu majke,

- 12 dana u kontinuitetu za vrijeme zimskih školskih praznika, a koje je otac dužan najaviti majci do 15. prosinca tekuće godine na način da će otac preuzeti mlt. dijete na adresi majke prvog dana u 09,00 sati i vratiti dijete na adresu majke zadnjeg dana u 18,00 sati, iznimno u slučaju više sile ili vremenskih nepogoda da se isto može produžiti ali uz suglasnost majke, s time da će preostale dane u kontinuitetu za vrijeme zimskih praznika dijete provesti sa majkom i tada se neće ostvarivati osobni odnosi oca i mlt. djeteta kako su određeni tijekom ostatka godine,

- u dva navrata po 7 dana u kontinuitetu za vrijeme ljetnih školskih praznika, a koje je otac dužan najaviti majci do 1. srpnja tekuće godine, na način da će otac preuzeti mlt. dijete na adresu majke prvog dana u 09,00 sati i vratiti dijete na adresu majke zadnjeg dana u 19,00 sati, s time da će dijete provesti i sa majkom u dva navrata po 7 dana u kontinuitetu za vrijeme ljetnih školskih praznika, a koje je majka dužna najaviti ocu do 1. srpnja tekuće godine i tada se neće ostvarivati osobni odnosi oca i mlt. djeteta kako su određeni tijekom ostatka godine,

- ako se dogodi situacija da dijete ne spava kod oca već da provodi kod oca samo razdoblje tijekom jednog dana onda će otac preuzeti dijete iz škole ili sa adrese majke, a majka će doći po dijete na adresu oca,

- za vrijeme dok je mlt. dijete s jednim roditeljem, drugi roditelj ima pravo ostvarivati posredne kontakte s djetetom putem telefona i/ili video poziva jedanput dnevno,

- u tjednu kada dijete ima rođendan dijete će jedan dan proslaviti rođendan kod oca, a jedan dan kod majke.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi koja je podnesena 4. lipnja 2025. navodi da su stranke roditelji mlt. SP koji je rođen dana **.**.2017. Dana 23.09.2024. g. Općinski sud u Puli-Pola donio je rješenje posl. br. R1 Ob-416/2024-2 kojim se odobrava Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13.08.2024. g. za mlt. SP. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi određeno je da će mlt. dijete stanovati sa majkom, da će ostvarivati osobne odnose sa ocem jedan do dva puta tjedno ovisno o slobodnom danu oca o čemu će on pravovremeno obavijestiti majku dva dana ranije, nadalje da će otac jednom godišnje uzeti mlt. dijete u Slavoniju za vrijeme školskih praznika, a sve na način da će otac doći po mlt. dijete na adresu njegova stanovanja i vratiti ga na adresu stanovanja. Nadalje, određeno je da će otac plaćati uzdržavanje za mlt. dijete u iznosu od 250,00 Eura mjesečno. Tužiteljica podnosi ovu tužbu radi izmjene Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u dijelu koji se odnosi na osobne odnose oca i mlt. djeteta jer su se okolnosti na strani roditelja i mlt. djeteta u međuvremenu promijenile te osobni odnosi kako su navedeni nisu određeni niti odredivi pa samim time nisu ovršivi te takvi osobni odnosi nisu u najboljem interesu mlt. djeteta. Na dobrobit je djeteta da osobni odnosi budu uređeni kako bi se prevenirale razmirice između roditelja ali i kako bi dijete znalo kada ide kod oca, a kada se nalazi kod majke, i kako bi imalo red, stabilnost i konzinstentnost, a što je vrlo važno u životu djeteta. Tužiteljica predlaže da se osobni odnosi između oca i djeteta ostvaruju svake srijede u trajanju od 16,00 do 19,00 sati te svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, što je šire nego što je sada određeno.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbenom zahtjevu. Nije sporno da je između stranaka otežana komunikacija, da često dolazi do međusobnih nesuglasica i nerazumijevanja. Tužiteljica često mijenja međusobne dogovore stranaka pa se znalo dogoditi da stranke dogovore dan i sat kada će tuženik doći po mlt. dijete, a potom tužiteljica javi tuženiku da je dijete npr. bolesno. Čak i kada je, prema dogovoru stranaka, mlt. SP trebao slaviti rođendan kod tuženika i kada je tuženik pripremio sve za proslavu rođendana, tužiteljica je zadnji tren javila da ipak neće slaviti rođendan kod tate jer da ima trening. Poremećenim odnosima između stranaka doprinose i loši odnosi između tuženika i roditelja tužiteljice s kojima živi, a koji nikada nisu podržavali vezu stranaka. Kada tuženik doveze mlt. dijete nazad majci, tada mu obitelj tužiteljice brani da dolazi do kuće već se nađu negdje vani gdje tuženik preda dijete roditeljima tužiteljice ili tužiteljici. Tuženik posebno osporava kao netočne navode tužiteljice da mlt. SP većinu vremena kod oca provodi pred ekranima, igrajući igrice i gledajući videa i to eksplicitnog i nasilnog sadržaja te da tuženik često spava i pusti dijete pred ekranima, bez ikakve kontrole i granica. Mlt. Teodor nema kod oca tablet niti mobitel, već eventualno gleda televiziju te ponekad YouTube na televiziji. Nasuprot tome, majka mu je kupila mobitel te kod majke ima Play Station na kojemu igra igrice. Tuženik sa svojim mlt. sinom često ide prošetati, najčešće do mora u [adresa], zajedno budu ispred zgrade gdje se mlt. SP igra, a ponekad odu i na sladoled. Što se tiče pisanja zadaće, mlt. SP zadaću redovito radi na produženom boravku u školi tako da u pravilu nema zadaće kod kuće. Tuženik je zaposlen kao kuhar kod društva Maistra d.d. Rovinj. Ljetnu sezonu odrađuje u restoranu „Feral“ u Rovinju, gdje završava oko 01.10. te tada koristi godišnji odmor u trajanju od 2 tjedna. Nakon toga, a ovisno o potrebama poslodavca, radi po hotelima, a ostatak godišnjeg odmora koristi u dijelovima uz suglasnost poslodavca. Radni tjedan tuženika ima 6 radnih dana i 1 slobodan dan. Upravo zbog radnog vremena tuženika, susreti i druženja sa mlt. SP odvijali su se na način da bi tuženik u pravilu jedan slobodan dan u tjednu došao po mlt. sina u Rovinjsko selo i uzeo ga u [adresa] i to ili bi došao prijepodne ili poslije posla, mlt. sin prespavao bi kod oca te bi ga tuženik ujutro vozio ili u školu ili majci u Rovinjsko selo. U pravilu je to bila subota i to iz razloga jer tuženik ne može uzimati dijete drugi dan kada ide u školu. Tuženik bi eventualno mogao uzimati mlt. dijete tijekom tjedna za vrijeme školskih praznika, inače samo subotom kada dijete ne ide u školu. Također, posebno se napominje da tuženik odlazi po dijete u Rovinjsko selo te ga vraća u Rovinjsko selo tako da svaki puta na put izgubi oko 2h, pogotovo u vrijeme ljetne sezone kada su gužve na cesti. Druženja i susreti oca s mlt. djetetom na način kako to predlaže tužiteljica ne mogu se ostvariti, kako zbog radnog vremena tuženika, tako i zbog udaljenosti. Kada bi se viđanja odvijala svake srijede od 16,00 do 19,00 sati, tuženik bi trebao krenuti oko 15,00 sati prema Rovinjskom selu kako bi preuzeo dijete, u [adresa] bi došli oko 17,00 sati, a onda bi oko 18,00 sati trebao krenuti opet prema Rovinjskom selu kako bi ga vratio majci. Što se tiče viđanja za vrijeme zimskih i ljetnih školskih praznika, tuženik predlaže da mlt. dijete bude s njime 12 dana u kontinuitetu za vrijeme zimskih praznika jer tada može lakše dobiti slobodne dane da ide u Slavoniju, blizu Vukovara gdje žive njegovi roditelji te mlt. sin ide sa njim kod bake i djeda. Udaljenost je cca 560 km u jednom smjeru tako da 2 dana izgubi na put, a 10 dana budu kod njegovih roditelja. Druženja i susreti za vrijeme ljetnih praznika po dva navrata po 7 dana moguće je odrediti ali uz uvjet kada baka iz Slavonije dođe kod tuženika pa ga ona može pričuvati. Što se tiče obavijesti tužiteljice do 30.11 odnosno do 30.05. navedeno nije moguće jer ovisi o slobodnim danima tuženika u zimskom periodu koje on svaki puta ne zna do 30.11. odnosno o periodu kada će baka boraviti u [adresa] kojega tuženik ne zna do 30.05. Slijedom navedenog, tuženik predlaže da se susreti i druženja sa mlt. SP odvijaju na način kako su se i do sada odvijali, jedan do dva puta u tjednu ovisno o slobodnom danu tuženika, s time da ga tužiteljica dovede u [adresa] kod oca, a da otac vrati dijete majci u Rovinjsko selo. Tuženik pristaje da za vrijeme školskih praznika jedan dan u tjednu bude neki drugi dan osim subote i nedjelje i to dan kada može dobiti slobodan dan. Za zimske školske praznike tuženik predlaže da provodi sa djetetom 12 dana u kontinuitetu kada dijete vodi u Slavoniju kod bake i djeda, a za ljetne praznike tuženik predlaže dva puta po 7 dana, prema dogovoru s tužiteljicom.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, rješenje ovoga suda posl.br. R1 Ob-416/2024 od 23. rujna 2024. , rodni list.

4. Sukladno odredbi čl. 409. Obiteljskog zakona (NN 103/15) propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad u postupku obveznog savjetovanja nije zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

5. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne je važnosti za djetetovu dobrobit. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to na mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do trideset tisuća kuna, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

6. Stranke su glede odluke o načinu ostvarivanja osobnih odnosa na ročištu dana 20. siječnja 2026. postigle sporazum sukladno čemu je donesena presuda temeljem čl. 420. ObZ-a.

U Puli, 22. siječnja 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

l. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po pun.

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rovinj - po pravomoćnost