Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-2287/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/15274, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 13. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 22. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni NJ; ime oca N; ime majke G; rođen **.**.1970. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; vozač; zaposlen u [obrt]; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura; neoženjen; samohrani otac jednog djeteta; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je
I. dana 12. lipnja 2025. u 19:10 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Osječka kućni broj 37/1:
1. upravljao osobnim vozilom marke fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] pri koncentraciji od najmanje 1,94 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške pri mjerenju od 0,10 g/kg iznosi 1,84 g/kg (utvrđeno alkometrom marke drager 7000);
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
2. istog dana i sata u istom mjestu kretao se u Rijeci Osječkom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom kod kbr. 37/1 u uzdužnom padu ceste za 5% u smjeru kretanja vozila, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste te gustoći prometa, tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojom prilikom po nailasku na zaustavljenu kolonu vozila ispred, u namjeri zaustavljanja kočenjem, izgubio kontrolu nad vozilom i prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka] upravljanog po vozaču GJ koji se prethodno kretao iz istog smjera, a koji se u trenutku prometne nesreće s vozilom zaustavio radi navedene kolone vozila ispred, a koji je od siline udara odbačen unaprijed, te je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila marke vw sharan reg. oznake [registarska oznaka] upravljanog po vozaču DJ koji se prethodno kretao ispred u istom smjeru, a koji je s vozilom u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen u koloni vozila ispred radi upaljenog crvenog svjetla na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor). U prometnoj nesreći na vozilima sudionika nastupila je materijalna šteta;
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;
čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, a pod točkom 2. djelo prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa okrivljenom NJ
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eura (tisuću tristo trideset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi);
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.590,00 eura (tisuću petsto devedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.060,00 eura (tisuću šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Temeljem članka 50. stavak 1. točka 6. i članka 58. PZ-a prema okrivljeniku NJ se za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), tj. sveukupno 67,16 eura (šezdeset i sedam eura šesnaest centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/15274, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 13. lipnja 2025. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 20. siječnja 2026., ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj]; naredba o smještaju u posebnu prostoriju od 12.lipnja 2025.; zapisnik o očevidu od 13.lipnja 2025.; naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj]; obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Tim 1; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledan je situacijski plan mjesta prometne nesreće od 12. lipnja 2025. i fotografije mjesta događaja i oštećenog vozila (list 13-25 spisa).
3. U svom iskazu na ročištu pred sudom okrivljeni je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bio s prijateljima na piću poslije posla i da je imao dosta naporan dan na poslu, a nešto da je i emotivno bio rastresen, pa da je konzumirao nešto alkohola kojemu inače da nije sklon, tj. istog da ne konzumira često; da nije alkoholičar, već isto konzumira u posebnim prilikama; da je u jednom trenutku otišao kući, a na Osječkoj ulici jednostavno da je prekasno reagirao, tj. nije vidio da je automobil ispred njega stao, te da je udario u njegov stražnji dio; da je dobro da nije bilo ozlijeđenih osoba, a svakako da mu je izuzetno žao što se predmetno dogodilo; da je inače uredan u prometu i nije sklon prekršajima, a s obzirom na posao koji trenutačno obavlja, dobro mu je poznato da prije upravljanja teretnim vozilom ne smije konzumirati nikakav alkohol; da je stoga predmetno bio jedan izolirani incident u njegovu ponašanju za koji obećava da više nikad neće ponoviti.
4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/25- 4/19239, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 13. lipnja 2025. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave NN DJ **.**.2025. u 19:15 sati; da je očevid započeo 12. lipnja 2025. u 20:40 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet sjeverozapadni ugao kbr. 52, a kao početna točka mjerenja (dalje PTM) spuštena okomica iz FTM na kolnik; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, Osječka ulica 37/1, na cesti bez biciklističke trake ili staze, s kolnikom u oba smjera, s pješačkim nogostupom podignutim, asfaltiranim; na cesti bez prijelaza za pješake, u padu/usponu d 8%, ravna; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da širina kolnika Osječke ulice kod kbr. 37/1 na mjestu prometne nesreće gledano u smjeru kretanja vozila sudionika iznosi 7,00 metara, koji je podijeljen punom razdjelnom crtom na desnu kolničku traku u širini 3,50 metara i lijevu kolničku traku u širini 3,50 metara; da širina lijevog nogostupa iznosi 1,50 metara, a širina desnog nogostupa 2,00 metara; da javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa semafor uključen u normalan režim rada; vertikalna signalizacija: dobra, horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50, stanje prometa normalno; vremenske prilike: sunčano; vidljivost: dan; da su osobe koja se povezuju s prometnom nesrećom: TJ, putnik u M1 vozilu marke vw reg. oznake [registarska oznaka]; DJ, vozač M1 vozila marke vw reg. oznake [registarska oznaka]; SJ, putnik u M1 vozilu marke vw reg. oznake [registarska oznaka]; ĐJ, putnik u M1 vozilu marke vw reg. oznake [registarska oznaka]; HJ, putnik u M1 vozilu marke vw reg. oznake [registarska oznaka]; JJ putnik u M1 vozilu marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka]; NJ, vozač M1 vozila marke fiat reg. oznake [registarska oznaka]; te GJ, vozač M1 vozila marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja zadnjeg branika, poklopca prtljažnika, prednjeg branika i maske motora; da su na vozilu marke fiat reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku, maski motora, poklopcu motora, prednjim putnim svjetlima i prednjem desnom blatobranu; da su na vozilu marke vw nastala oštećenja na zadnjem braniku i poklopcu prtljažnika; da je mjesto prometne nesreće zatečeno do dolaska ekipe za vršenje očevida u promijenjenom položaju utoliko što su vozači pomaknuli svoja vozila na autobusno stajalište s desne strane kolnika u neposrednoj blizini mjesta događaja radi nesmetanog odvijanja prometa i što se preko mjesta prometne nesreće odvijao promet vozila i pješaka.
4.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika NJ broj: 02410265 od 12. lipnja 2025. Postaje prometne policije Rijeka; sud utvrđuje da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole]; da je okrivljenik izjavio da je konzumirao četiri piva od 0,4 litara tijekom dana; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 12. lipnja 2025. u 19:25 sati, a ispitivanje obavljeno u 19:30 sati uz uporabu uređaja Drager 7000 ARSC-0182; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,94 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,84 g/kg; da ne poriče rezultate ispitivanja; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se potpis ispitanika nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
5. Sukladno članku 51. stavak 1. ZSPC vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
5.1. Sukladno stavku 5. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
5.2. Sukladno članku 293. stavak 1. ZSPC za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5.3. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. nije prilagodio brzinu kretanja vozila kojim je upravljao osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti i uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta, a pri takvom upravljanju vozilom bio je pod utjecajem alkohola od 1,84 g/kg u organizmu.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja i nastup daljnje posljedice u vidu prometne nesreće s materijalnom štetom, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom za djelo iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC za počinjeni prekršaj izrekao novčane kazne sukladno zakonu, dok je za djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu u visini tek nešto višoj od posebnog minimuma novčane kazne propisane za isto, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će iste preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje načinu na koju pravila vozilom u prometu, da ni pod kojim uvjetima ne upravlja vozilom ako je prethodno konzumirao alkohol, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 3 mjeseca za počinjeni prekršaj, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od tri mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je počinjenom prekršaju, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti. .
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, a koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i naknade troškova izrade situacijskog plana po policijskim službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 67,16 eura.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
